Апелляционное определение № 33-35249/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья – Аблаев С.С. Дело № 33-35249/2025 (2-22/2025)

УИД – 23RS0027-01-2022-002095-52


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Диденко И.А.,

при участии помощника ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Директор ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России ФИО2 обратился в суд с заявлением о сложении штрафа с руководителя Адыгейского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, эксперта ФИО3 в размере 20 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2025 года наложен штраф в размере 20 000 рублей на руководителя Адыгейского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, эксперта ФИО3 Пологая вынесенное определение незаконным, ввиду согласования сроков проведения экспертизы, директор ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России обратился в суд с заявлением о сложении штрафа.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года директор ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления о сложении штрафа. Уменьшен размер судебного штрафа, наложенный на руководителя Адыгейского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, эксперта ФИО3 до 17 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, директором ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит его отменить, в обоснование указано, что срок проведения экспертизы был согласован.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Удовлетворяя частично заявление, суд первой инстанции принял во внимание нахождение гражданского дела в экспертном учреждении с октября 2024 года, пришел к выводу об уменьшении штрафа до 17 000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Согласно ст. 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Принимая во внимание, что судебный штраф наложен на руководителя Адыгейского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России и эксперта ФИО3, при этом заявление о сложении штрафа подано директором ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России ФИО2, который не является лицом, на которого наложен штраф.

Учитывая, что положениями статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право обращения в суд с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа именно лица, на которое наложен штраф, в отсутствие доверенности, выданной от имени руководителя Адыгейского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России и эксперта ФИО3 на обращение в суд с заявлением о сложении штрафа, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют полномочия на подачу рассматриваемого заявления.

Поскольку заявление о сложении штрафа, подано лицом, неуполномоченным представлять интересы руководителя Адыгейского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России и эксперта ФИО3, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, связи с чем определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении заявления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2025 года – отменить.

Заявление директор ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России Зарецких ...........12 – оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда И.А. Диденко