Апелляционное определение № 33-1697/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Иванова И.А. УИД: 39RS0002-01-2025-007072-62

Дело № 2-6185/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1697/2026
07 апреля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россети Янтарь" на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А., объяснения представителя истца по доверенности ФИО7, возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

14.06.2024 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки истца.

ФИО1 произведена оплата стоимости технологического присоединения в соответствии с договором, однако в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было.

Посчитав свои права нарушенными ФИО1 просила суд обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 109 427,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2025 г. (с учетом определений об исправлении описки) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажную жилую застройку (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом), распложенную (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, Зеленоградский городской округ, <адрес> (кадастровый №) в соответствии с договором № 4674/05/24 от 14.06.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Z-4674/24 в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 45 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить в части установления судом срока исполнения обязательства по договору, увеличив предоставленный срок на осуществление технологического присоединения с двух до трех месяцев, ссылаясь на то, что выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта в течение двух месяцев не представляется возможным в связи с необходимостью поиска альтернативных способов выполнения работ по объекту истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО7 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Разрешая спор, суд установил, что между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 14.06.2024 заключен договор № 4674/05/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, Зеленоградский городской округ, <адрес> (кадастровый №), выданы технические условия № Z-4674/24, срок действия которых - два года со дня заключения договора.

Плата за технологическое присоединение в размере 139 448,70 руб. внесена истцом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 14.12.2024.

Установив, что ни на момент подачи настоящего иска в суд, ни на момент рассмотрения спора в суде АО «Россети Янтарь» свои обязательства по договору № 4674/05/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнило, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права ФИО1, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, обязал ответчика выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, а также, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, взыскал с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Взыскание с ответчика государственной пошлины согласуется с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, объем удовлетворенных требований, несложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, временные и интеллектуальные затраты, пришел к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с учетом вышеуказанных обстоятельств подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб. за составление нотариальной доверенности оставлены судом без удовлетворения, по тем основаниям, что из буквального содержания доверенности следует, что она выдана не для участия представителей в конкретном гражданском деле или конкретном судебном заседании по делу, а для осуществления гораздо большего объема полномочий, в том числе представления интересов доверителя во множестве правоохранительных органов, государственных и иных учреждениях и организациях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Решение суда обжалуется ответчиком только в части установления судом срока исполнения обязательства по договору.

Довод жалобы ответчика об увеличении срока исполнения решения суда до трех месяцев со ссылкой на большой объем работ для подрядной организации подлежит отклонению, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, обоснованно определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору. Решение суда в указанной части изменению не подлежит.

В то же время, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2026 г.