Приговор № 1-173/2018 1-22/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «23» января 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 45,24 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 стал незаконно хранить во дворе дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта указанное наркотическое средство до 12.20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 45,24 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Дознание по уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316-317 УПК РФ.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. ФИО1 осознает характер и последствия заявленных ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено производство дознания в сокращенной форме и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Жамьянова Э.Д. против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Помимо признания подсудимым вины, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предъявленное ФИО1, подтверждено собранными по делу письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, содержащаяся в пакете серебристого цвета (л.д. 12-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, содержащаяся в пакете серого цвета (л.д. 15-16);

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во дворе своего дома он увидел три пожелтевших куста конопли. С данных кустов он собрал листья и верхушечные части, которые поместил полиэтиленовый пакет серебристого цвета. Какое-то количество конопли он выкурил, а оставшуюся в пакете часть спрятал между досками под навесом у себя во дворе, чтобы употреблять в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 к нему приехали сотрудники полиции, которые предоставили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в присутствии 2 понятых разъяснили право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия. Он пояснил, что наркотических средств, психотропных веществ и огнестрельного оружия не имеет о чем расписался в протоколе разъяснения. Далее сотрудники полиции в ходе обследования под навесом обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которую он хранил для личного употребления (л.д. 52-54);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 45,24 гр. В представленных на экспертизу объектах (смывы с ладоней) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д. 33 - 35);

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие подсудимого в боевых действиях.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, трудоспособного и не имеющего иждивенцев, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 45,24 гр., смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов