Приговор № 1-120/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017




Дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Зинина Н.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 17 часов 30 декабря 2016 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась у своих знакомых по адресу: ......, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение денег, принадлежавших ФИО1 Достоверно зная о месте хранения денежных средств, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, в период с 12 до 17 часов 30 декабря 2016 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом противоправно изъяла из-под подушки на кровати, расположенной в комнате данной квартиры, деньги в сумме ... рублей, принадлежавшие ФИО1

Удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ею данного преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, её отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, состояние её здоровья и возраст, суд в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею повторных преступлений полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Антонова



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антонова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ