Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело 2-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 29 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью ....., расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований указала, что Дата обезл. умерла ее свекровь - Г.П.Н., которой на момент смерти принадлежали спорные жилой дом и земельный участок. Наследниками после Г.П.Н. являлись ее дети Г.А.Н. и М.Г.Н., принявшие наследство после своей матери, но не оформившие наследственных прав. Г.А.Н. умер Дата обезл., после него наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок приняла истец. М.Г.Н. умерла Дата обезл., после нее наследником является ответчик, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий по фактическому принятию наследства после матери не предпринимала. Между тем истец открыто и добросовестно владеет спорным домом и земельным участком с момента смерти Г.П.Н., несет бремя содержания имущества, ухаживает за ним, обрабатывает землю. При таких обстоятельствах полагает, что фактически приняла наследственное имущество после Г.П.Н.

Истец Г.П.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Щ.Н.М., Л.В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.П.Н. к моменту смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1 ....., кадастровый №, общей площадью ....., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящийся по адресу: ...., а также расположенный на нем жилой дом.

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии № №, выданного Дата обезл. отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области, Г.П.Н. умерла Дата обезл., о чем в тот же день составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, после смерти Г.П.Н. осталось наследственное имущество, а именно спорные жилой дом и земельный участок.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу Г.П.Н., в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Г.А.Н. и М.Г.Н. При этом свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались.

Согласно представленной справке М.Г.Н. скончалась Дата обезл., о чем Дата обезл. составлена запись акта о смерти №. Из справки, представленной президентом Владимирской областной нотариальной палаты С.Е.В., следует, что наследственное после смерти М.Г.Н. не заводилось.

Вместе с тем Г.А.Н. скончался Дата обезл., о чем Дата обезл. составлена запись акта о смерти №. Из копии наследственного дела к его имуществу следует, что единственным наследником является истец ФИО1, которой Дата обезл. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью ....., расположенный по адресу: .... и на 1/2 доли в праве собственности на расположенный на указанном участке жилой дом, общей площадью ....., по адресу: .....

Допрошенные в судебном заседании свидетели Щ.Н.М., Л.В.А. суду пояснили, что после смерти свекрови истец со своим супругом Г.А.Н. фактически приняли на себя бремя содержания жилого дома и земельного участка, оплачивали соответствующие платежи, следили за состоянием дома и земельного участка, обрабатывали землю. При этом со слов свидетелей установлено, что после смерти Г.П.Н. третьи лица, в том числе М.Г.Н. и ее дочь ФИО2 правопритязаний на спорный дом и участок не заявляли.

Указанные обстоятельства в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, по мнению суда, Г.А.Н. и ФИО1 после смерти Г.П.Н. приняли спорный дом и земельный участок в полном объеме.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что спора между истцом и ответчиком относительно права собственности на спорное недвижимое имущество фактически не имеется. ФИО2 заявила о согласии с исковыми требованиями, о своих намерениях принять наследство после умершей М.Г.Н. не указала.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти М.Г.Н., не имеется, а спор между истцом и ответчиком о праве собственности на жилой дом и земельный участок отсутствует, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., а также на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью ....., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: .... в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года