Приговор № 1-81/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020

25RS0018-01-2020-000437-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 20 июля 2020 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование среднее юридическое, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой, копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (точное время начала движения автомобиля не установлено), находясь в состоянии опьянения, будучи признанной виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных: ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019, решение которого вступило в законную силу 28.04.2019, и подвергнутая судом к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019, решение которого вступило в законную силу 28.04.2019, и подвергнутая судом к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено совершила поездку на автомобиле MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак № по территории Кировского района Приморского края (точное место начала движения автомобиля не установлено) до участка местности, расположенного рядом со строением, находящимся по адресу: <адрес>, где в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», и в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления автомобиле MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак №. Затем ФИО3 в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в результате отбора биологических объектов у последней, а так же последующего проведения химико-токсикологических исследований у ФИО3 было установлено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (точное время начала движения автомобиля не установлено), находясь в состоянии опьянения, будучи признанной виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных: ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019, решение которого вступило в законную силу 28.04.2019, и подвергнутая судом к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового суда судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019, решение которого вступило в законную силу 28.04.2019, и подвергнутая судом к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено совершила поездку на автомобиле MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак № по территории Кировского района Приморского края (точное место начала движения автомобиля не установлено) до участка местности, расположенного на 443 километре автодороги А-370 «Уссури» в Кировском районе Приморского края, где в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», и в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления автомобиле MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак №. Затем ФИО3 в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в результате отбора биологических объектов у последней, а так же последующего проведения химико-токсикологических исследований у ФИО3 было установлено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала полностью. В судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены её показания, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемой (л.д. 80-82) ФИО3 поясняла, что в собственности её матери ФИО4 №1 имеется автомобиль Mazda Demio №, которым она пользуется и управляет с разрешения своей матери. Она полностью признает то что будучи подвергнутой административным наказаниям за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при управлении автомобилем и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова ДД.ММ.ГГГГ а так же ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Mazda Demio № в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. От дачи показаний по данному поводу отказывается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО3 своей вины по первому эпизоду обвинения (совершенному ДД.ММ.ГГГГ), её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 88-90), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе досудебного производства пояснял, что являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» при несении службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО4 №3 в период с 12.05 час. до 12.10 час. на автомобиле двигался по <адрес>, когда ими был замечен автомобиль Mazda Demio №, двигавшийся в попутном направлении. В 12.10. час. автомобиль Mazda Demio был остановлен, около здания «Автостанции» по <адрес>. За рулём автомобиля находилась ФИО3, предъявившая документы на автомобиль и пояснившая, что водительского удостоверения она не имеет, так как лишена права управления транспортными средствами. В ходе беседы появились подозрения в том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, так как у неё имелся признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, поэтому 12.20 час. принято решение об отстранении ФИО3 от управления автомобилем, затем предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последняя согласилась. В 12.28 час. ФИО3, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 combi, и показания алкотектора составили - 0,00. Предположив, что ФИО3 может находится в состоянии наркотического опьянения, в 12.40 час. принято решение о направлении ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования в Кировской ЦРБ. В 13.05 час. ФИО3 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кировской ЦРБ, в ходе которого установлен факт употребления ФИО3 наркотических средств и факт управления ФИО3 в состоянии опьянения автомобилем Mazda Demio №. При проверке по базам данных МВД России установлено, что ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от 17.04.2019 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением от 17.04.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 91-93), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №2;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6 (л.д. 100-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает психиатром- наркологом КГБУЗ «Кировская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. в помещении КГБУЗ «Кировская ЦРБ» произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО3, в ходе которого ФИО3 прошла тест на марихуану, который оказался положительным, а так же у ФИО3 произведены заборы мочи и крови, для ХТИ (химико- токсикологических -исследований). Согласно справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в моче обнаружены: каннабиноиды, а так же тетрагидроканнабиноловая кислота, поэтому вынесено медицинское заключение о том, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения на момент прохождения медицинского освидетельствования. Заключение вынесено на основании приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений которого в случаи выявления у водителей транспортных средств в биологических объектах следов наркотических средств, которыми и являются канабиноиды, данные лица считаются находящимися в состоянии опьянения. При этом выявление клинических признаков опьянения у водителей не обязательно;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется автомашина Mazda Demio, до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в рейсе. Ключи от автомашины и документы она оставила дочери ФИО3 Она разрешала дочери пользоваться автомашиной при наличии у неё водительского удостоверения.

Будучи допрошенной в ходе досудебного производства(л.д. 103-104) свидетель пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Mazda Demio №, которым так же пользуется её дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочь рассказала, что в 2019 году её лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но она продолжала пользоваться её автомобилем и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года её несколько раз задерживали сотрудники полиции при управлении автомобилем.

В судебном заседании пояснила, что оглашенные показания поддерживает в части, она проживает с дочерью раздельно и она не владела информацией о наличии либо отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимой ФИО3 по первому эпизоду обвинения (совершенному ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 21-24), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъят CD-R диск с видеофайлами;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 111-113), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: CD-R диск с видеофайлами, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 117-119), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль Mazda Demio №, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час., на <адрес> ФИО3, отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Mazda Demio №;

- Актом № (л.д. 5-6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.28 час., на <адрес> ФИО3 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO 100 combi номер 637075, показания прибора составили -0,00 мл/г;

- протоколом № (л.д. 7), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час., на <адрес> ФИО3 управлявшая транспортным средством - автомобилем Mazda Demio № направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час., в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», на <адрес> ФИО3, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ходе которого у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- Справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которой в биологических объектах ФИО3 обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота;

- Постановлением мирового суда судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019 (л.д.18), согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 28.04.2019 г..

- Постановлением мирового суда судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019 (л.д.19), согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 28.04.2019 г.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и иными документами, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме полного признания подсудимой ФИО3 своей вины по второму эпизоду обвинения (совершенному ДД.ММ.ГГГГ), её вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4 №4 (л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе досудебного производства пояснял, что являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» при несении службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО4 №5 в период с 16.40 час. до 16.45 час. на автомобиле двигался по автодороге А-370 «Уссури» в Кировском районе, когда в районе 443 км. был замечен автомобиль Mazda Demio №, двигавшийся в попутном направлении. В 16.45 час. автомобиль Mazda Demio был остановлен на обочине автодороги. За рулём автомобиля находилась ФИО3, больше в салоне автомобиля никого не находилось, из машины никто не выходил. При проверке документов, установлено, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет, так как лишена права управления транспортными средствами. В ходе беседы появились подозрения в том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, так как у неё имелся признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отстранена от управления автомобилем Mazda Demio. ФИО3 отказалась подписывать протокол, пояснив, что автомобилем не управляла. Затем он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 ответила отказом. В 17.40 час. принято решение о направлении ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования в Кировской ЦРБ, на что ФИО3 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлена в Кировскую ЦРБ, где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлен факт употребления ФИО3 наркотических средств и факт управления ФИО3 в состоянии опьянения автомобилем Mazda Demio №. При проверке по базам данных МВД России установлено, что ФИО3 является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового от 17.04.2019 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5 (л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №4;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6 (л.д. 100-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час. в помещении КГБУЗ «Кировская ЦРБ», произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, в ходе которого ФИО3 прошла тест на марихуану, который оказался положительным, а так же у ФИО3 произведены заборы мочи и крови, для ХТИ. Согласно справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в моче обнаружены: каннабиноиды, а так же тетрагидроканнабиноловая кислота, поэтому вынесено медицинское заключение о том, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения на момент прохождения медицинского освидетельствования. Заборы биологических объектов у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены согласно приказа № 40 Министерства здравоохранения России «об организации проведения химико -токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», при этом моча помещалась в специальные контейнеры, которые опечатывались ярлыками с клейкой лентой, на которых ФИО3 расписывалась. После чего биологические объекты отправлялись на ХТИ. Каннабиноиды в моче, согласно инструкции Министерства здравоохранения РФ, могут определятся от 1 до 30 суток, следовательно если ФИО3 употребила наркотические средства перед началом производства медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, то следы нахождения данного наркотического средства могли быть выявлены в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в ходе снова произведенного медицинского освидетельствования. Следовательно, дату последнего употребления ФИО3 наркотических средств установить не представляется возможным. Однако на основании приказа № 933 Н от 18.12.2015 Министерства здравоохранения России, в случаи выявления у водителей транспортных средств в биологических объектах следов наркотических средств, которыми и являются канабиноиды, данные лица считаются находящимися в состоянии опьянения, следовательно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется автомашина Mazda Demio, до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в рейсе. Ключи от автомашины и документы она оставила дочери ФИО3 Она разрешала дочери пользоваться автомашиной при наличии у неё водительского удостоверения.

Будучи допрошенной в ходе досудебного производства (л.д. 103-104) свидетель пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль Mazda Demio №, которым так же пользуется её дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочь рассказала, что в 2019 году её лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но она продолжала пользоваться её автомобилем и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года её несколько раз задерживали сотрудники полиции при управлении автомобилем.

В судебном заседании пояснила, что оглашенные показания поддерживает в части, она проживает с дочерью раздельно и она не владела информацией о наличии либо отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимой ФИО3 по второму эпизоду обвинения (совершенному ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 60-63), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъят DVD+R диск с видеофайлами;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 114-116), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: DVD+R диск с видеофайлами, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 117-119), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль Mazda Demio №, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом № (л.д. 30), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час., на 443 км автодорои А-370 «Уссури» ФИО3 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Mazda Demio №;

- протоколом № (л.д. 31), из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час., на 443 км автодорои А-370 «Уссури» ФИО3, управлявшая транспортным средством - автомобилем Mazda Demio № направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 32-33), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 час., в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», на <адрес> ФИО3, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО3: А. установлено состояние опьянения;

- Справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), согласно которой в биологических объектах ФИО3 обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота;

- Постановлением мирового суда судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019 (л.д.18), согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 28.04.2019 г.

- Постановлением мирового суда судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 17.04.2019 (л.д.19), согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 28.04.2019 г..

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и иными документами, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 142, 144), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137-138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109) ФИО3 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако, степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики не столь выражена и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у ФИО3 не выявлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, по всем эпизодам обвинения, учитывает активное способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, поскольку ФИО3 сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а так же на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд, по всем эпизодам обвинения, признает состояние здоровья подсудимой, страдающей эмоционально неустойчивым расстройством личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд по всем эпизодам обвинения, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения с её стороны новых преступлений, и считает возможным назначить, по каждому эпизоду обвинения, наказание в виде обязательных работ, при этом, препятствий к назначению указанного наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, а также принудительных работ не может быть назначено подсудимой в силу требований части 1 ст.53.1 и части 1 ст.56 УК РФ, так как преступления, совершенные ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, совершены ею впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Так же, суд учитывает невысокое материальное положение ФИО3, которая не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, в настоящее время является безработной, и считает невозможным назначить более мягкий вид наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания негативно скажется на условиях жизни её семьи и у неё отсутствует материальная возможность оплатить штраф.

Кроме того, подсудимой ФИО3 следует по всем эпизодам обвинения, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указанными в примечании 1 к ст.264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, суд считает невозможным применение к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО3, не имеется.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО3 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде:

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, DVD+R диск - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт 25 Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела; автомобиль MAZDA DEMIO государственный регистрационный знак № -оставить законному владельцу ФИО4 №1.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова