Приговор № 1-651/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-651/2023

Дело № 1-651/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-003834-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Панова В.А., представившего ордер № от 18 июля 2023 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

осужденного

- 03 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

- 13 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

- 21 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком сто девяносто часов; наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 04 ноября 2022 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении охранников у дома 21 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung A10», стоимостью 7000 рублей, находящийся в чехле кейс-книжка, стоимостью 1000 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с картой памяти, стоимостью 7000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Панов В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В., потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества – с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено, что ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, то есть социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет достичь его целей.

При определении срока наказания применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом средней тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фотографию коробки от телефона и ответ из комиссионного магазина оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи немедленно.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 28 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района города Челябинска от 03 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района города Челябинска от 13 июля 2023 года, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фотографию коробки от телефона и ответ из комиссионного магазина оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.А. Бескосова