Приговор № 1-490/2023 1-60/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-490/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, ФИО4, с участием:

государственных обвинителей – Митиной С.А., Мартиросяна А.Э.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Святова С.В., представившего ордер от 03.10.2023 и удостоверение № 1082,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>:

- 12.07.2022 Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 25.07.2022),

- 27.09.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 27 дней. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 13.10.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 Калининским районным судом г. Тюмени Тюменской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 25.07.2022, которым ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ (наказание отбыто 26.07.2023), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто).

В ходе исполнения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 12.07.2022, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так около 02 часов 00 минут 08.08.2023 ФИО5, будучи в состоянии опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом, на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышлено сел за руль автомобиля «LADA 212140 LADA» 4х4 государственный регистрационный знак №, который стоял на участке местности, расположенном вблизи <адрес> г. Тюмени.

В продолжении своих преступных намерений 08.08.2023 около 02 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу ФИО5 запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку по г. Тюмени и Тюменскому району Тюменской области.

При этом ФИО5, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, предвидя возможное наступление общественно – опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО5 управлял указанным автомобилем «LADA 212140 LADA» 4х4 государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение по г. Тюмени и Тюменскому району Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, когда 08.08.2023 около 02 часов 40 минут на 40 километре автодороги Р-402 Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск, вблизи р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области, был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены, в последующем в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии по результатам проведенного на 40 километре автодороги Р-402 Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск, вблизи р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области 08.08.2023 в 02 часа 56 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства измерения «АLCOTEST» модель 6810 № ARBD-0378, у ФИО5 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,88 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 мг/л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.08.2008, тем самым установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил факт управления 08.08.2023 принадлежащим ФИО1 автомобилем «LADA 212140 LADA» 4х4 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, на котором начал движение от дома 1 по ул. Гилевская Роща г. Тюмени. При этом осознавал, что управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, с проведенным на Богандинском посту освидетельствованием, по результатам которого у него было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,88 мг/л выдыхаемого воздуха, согласился.

Кроме признательных показаний вина ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что во время несения службы на посту ДПС, расположенном на 40 км автодороги Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск для проверки документов около 02 часов 40 минут 08.08.2023 им был остановлен автомобиль LADA 212140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, от которого исходил запах алкоголя, речь была нарушена, наблюдалась неустойчивость позы. ФИО5 был отстранён от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Drager Alkotest 6810», на что ФИО5 согласился. В результате освидетельствования, проведенного с применением видео фиксации, у водителя ФИО5 было установлено состояние опьянения 0,88 мг/л., о чем составлен соответствующий акт, во всех документах ФИО5 расписался. В ходе проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41-44).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 08.08.2023, на 40 км автодороги Р402 Тюмень – Ялуторовск – Ишим – Омск Тюменского района Тюменской области 08.08.2023 ФИО5 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством – автомобилем LADA 212140 LADA 4х4 государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. 1 л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 250120 от 08.08.2023, из которого следует, что у ФИО5 с помощью прибора «Alkotest 6810» было зафиксировано состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с данными результатами ФИО5 согласился (т. 1 л.д. 8, 9).

Протоколом осмотра от 21.08.2023, согласно которого осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО5, в ходе которого у ФИО5 установлено состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, зафиксировано согласие последнего с результатами освидетельствования (т. 1 л.д. 23-34).

В ходе просмотра данной видеозаписи в судебном заседании, подсудимый подтвердил, что на данной видеозаписи изображен он в момент проведения освидетельствования на состояние опьянения. Из данной видеозаписи следует, что предусмотренные действующим законодательством требования проведения освидетельствования соблюдены.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <...> г. Тюмени, где, как пояснил принимавший участие в осмотре ФИО2 в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля LADA государственный регистрационный знак № и поехал в сторону п. Богандинский Тюменского района Тюменской области (т. 1 л.д. 36-40).

В соответствии с приговором Калининского районного суда г. 12.07.2022 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 25.07.2022) (т. 1 л.д. 82-86).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 доказана.

Признательные показания ФИО5 в судебном заседании объективно согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством, осмотра предметов, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора ФИО5 в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется.

Факт управления ФИО5 08.08.2023 транспортным средством - автомобилем «LADA 212140 LADA» 4х4 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения подтверждается не только признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2., но и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 72 ВТ 250120 от 08.08.2023, из которого следует, что у ФИО5 с помощью прибора «Alkotest 6810» было зафиксировано состояние опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с данными результатами ФИО2 согласился.

По состоянию на 08.08.2023 ФИО5 имел непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 12.07.2022 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, результаты которого последним не оспариваются, соблюден.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 80), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 76).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым в том числе участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 36-40), явку с повинной, которой суд расценивает сообщение сотруднику полиции об употреблении спиртных напитков фактически до проведения соответствующего освидетельствования, что зафиксировано на исследованный в судебном заседании видеозаписи и протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 23-34), оказание помощи родителям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО5 от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вышеизложенным обстоятельствам, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 следует назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.09.2023 следует исполнять самостоятельно.

Правовых оснований для конфискации автомобиля марки «LADA 212140 LADA» 4х4 государственный регистрационный знак № не усматривается, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, указанное транспортное средство подсудимому не принадлежит, находилось у последнего во временном пользовании, собственником автомобиля является другое лицо.

Исходя из материалов уголовного дела, согласно которым подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО5 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства – DVD-R-диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Омских П,А, следовать самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включить в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.09.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R-диск с видеозаписью от 08.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.Н. Казанцева