Решение № 12-113/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-113/2021

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Жучкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-113/2021 по протесту прокурора г. Щекино Тульской области Авилова А.А. на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Я.. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что 23.12.2020 года в 13 часов 30 минут на 32 км автодороги «Подъезд к г. Тула» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь от г. Тулы в направлении г. Щекино Тульской области, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте, поданном в суд, прокурор г. Щекино Авилов А.А. просит отменить вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Щекинскому району Ц. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, возбуждено уголовное дело в связи с допущенным ФИО1 нарушением п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, выразившимся в совершении 23.12.2020 года примерно в 13 часов 30 мин. на 32 км автодороги «Подъезд к г. Тула» при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, наезда на пешехода К.., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу К. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указывая на то, что в настоящее время ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, по факту совершения которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ссылаясь на положения п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, прокурор просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Я.., производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Тепло-Огаревского района Меренков М.И., действующий по поручению прокурора г. Щекино, протест поддержал.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражала против удовлетворения протеста прокурора.

Должностное лицо инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Я. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть протест прокурора в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы протеста, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда (ст.24.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии со статьей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Учитывая, что прокурору о постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1, стало известно из материалов возбужденного уголовного дела, судья находит правильным восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810071200000631948 от 23.12.2020 года, полагая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что 23.12.2020 года в 13 часов 30 минут на 32 км автодороги «Подъезд к г. Тула» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь от г. Тулы в направлении г. Щекино Тульской области, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Щекинскому району Ц. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и принятии его к производству. Согласно данному постановлению поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего следователя Ц.., согласно которому 23.12.2020 года в 13 часов 30 минут на 32 км автодороги «Подъезд к г. Тула» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь от г. Тулы в направлении г. Щекино Тульской области, совершила наезд на пешехода К.., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу К. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По смыслу п.3 ч.1 ст.30.7 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Я. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Я.., о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись