Решение № 2-3186/2025 2-606/2026 2-606/2026(2-3186/2025;)~М-2693/2025 М-2693/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-3186/2025

№ (2-3186/2025)

44RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2026 ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Орлик А.Ю., при секретаре Кузнецове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6508 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Р992AC44, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.По данным ГИБДД, ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем LadaGranta. На момент аварии ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> ру. В случае, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба, разница возмещается виновником.Размер ущерба, причиненного ФИО1, с учетом выплат, произведенных страховщиками, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ФИО1 должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Также ответчик обязан возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд. СПАО «Ингосстрах» заключило договор на оказание юридических услуг № от dd/mm/yy на подготовку искового заявления. За эту услугу было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг и платежным поручением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвует, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителяСПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего dd/mm/yy, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ от dd/mm/yy № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обобязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от dd/mm/yy № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (ст. 7).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений разд. І ч. 1 ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлениях от dd/mm/yy №-П, от dd/mm/yy №-П, определениях от dd/mm/yy N 855-0-0, от dd/mm/yy N 2977-0, N 2978-0 и N 2979-0, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода - изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Судом установлено, что dd/mm/yy в 20:00 час. по адресу: ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada,Granta при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству KiaMohave, с государственным регистрационным знаком Р992AC44,под управлением водителем ФИО2, вынужден был изменить направление движения, чем нарушил пункт 8.3 пункта 1.2 ПДД Российской Федерации. В результате ДТП ТС LadaGranta, с государственным регистрационным знаком Р426 ВА44, получило механические повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое боковое зеркало заднего вида, левый колесный диск. KiaMohave: капот, передний бампер, правая блок-фара, правое переднее крыло, правый литой диск, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy № ....

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03.04.2025ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.3, п. 1.2 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Изложенные обстоятельства ДТП, вина в его наступлении в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и причинении в связи с этим ущерба транспортному средству KiaMohave подтверждаются представленными в материалы дела копиями материала проверки по факту ДТП и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Р426 ВА44,ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля KiaMohave, с государственным регистрационным знаком Р992AC44, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>, согласно которого страхователем является ФИО3; лица, допущенные к управлению транспортным средством –ФИО2, ФИО4; страхование осуществляется по страховым рискам - ущерб, угон ТС без документов и ключей; страховая сумма и стоимость –<данные изъяты> руб.; форма возмещения - натуральная; срок действия договора страхования - с dd/mm/yy по dd/mm/yy; территория действия договора - Россия и другие страны СНГ, за исключением Украины; страхования премия –<данные изъяты> руб.

dd/mm/yy ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, где просила направить для ремонта на СТОА «ФИО5.».

Инженером – экспертом СПАО «Ингосстрах» составлен акт осмотра транспортного средства KiaMohave.

Автомобиль KiaMohave направлен на СТОА в ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим», на СТОА «ФИО5.», лимит ответственности 3 764775 руб., детали: крыло переднее правое, диск колеса переднего правого, капот, облицовка бампера переднего, фара пер.

В соответствии с заказ-нарядом ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим»Серия СЗ № <данные изъяты> от dd/mm/yy работы производятся на автомобиле с идентификационным номером (VIN) ХWEKN814DM0007653, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В перечне работ указаны различные операции по снятию и установке (С/У) деталей, их ремонту и окраске. Стоимость одного нормо-часа составляет 900 руб. В частности, проводится замена переднего бампера, его снятие и установка в сборе, а также аналогичные операции с угловым элементом бампера, левой и правой фарами, капотом, правым и левым передними крыльями, кожухом аккумулятора и передними колесами со снятием шин. Также выполняются работы по замерам и регулировке передней части автомобиля, снятию и диагностике сеток бампера и передних датчиков парковки, удалению защитной пленки с расширителей.

Отдельно выделены работы по ремонту панели передач в сборе, окраска новых деталей: переднего бампера, капота, переднего правого крыла, панели передач в сборе, переднего правого расширителя и молдинга крыла. Включена услуга мойки автомобиля стоимостью 200 руб. Общая стоимость всех работ по заказ-наряду составляет 22 250 руб.

Помимо работ, в документе приведен перечень необходимых запасных частей и материалов. В него входят передний бампер, фиксатор, два передних правых расширителя (с разной стоимостью), переднее правое подкрылок, защита двигателя, переднее правое крыло, капот, клип-фиксатор обшивки, кожух аккумуляторной батареи, колесный диск R20 и комплект грузов для балансировки. Для большинства позиций указано количество - одна штука, и их индивидуальная стоимость, которая суммируется для каждой детали. Сумма <данные изъяты> руб.Общая сумма к оплате составила <данные изъяты> руб.

МеждуООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим» и СПАО «Ингосстрах» подписан акт согласования выявленных повреждений от dd/mm/yy.

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» dd/mm/yy был подготовлен ответ на заявление страхователя ФИО3 по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). В ответе разъясняется порядок урегулирования убытка.

В отношении повреждений передней правой фары, заглушки бампера, блока управления круиз-контролем и держателя крылышка компании было принято решение произвести выплату в денежной форме. Причиной изменения формы возмещения с натуральной (ремонт на станции техобслуживания) на денежную названа невозможность организовать ремонт данных элементов в настоящее время.

Сумма возмещения, рассчитанная страховщиком по Единой методике (без учета износа), составила <данные изъяты> руб. В компании отметили, что предоставленные клиентом документы о фактической стоимости ремонта (на сумму 336 253 руб.) проверены и подтверждены, однако они не могут служить основанием для выплаты, так как не подтверждают факт оплаты выполненных работ и приобретенных деталей.

Для получения выплаты по калькуляции страховщика клиенту необходимо предоставить заявление с банковскими реквизитами. В компании также подтвердили готовность компенсировать фактически понесенные расходы после предоставления надлежащим образом оформленных платежных документов.

dd/mm/yy ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по калькуляции, рассчитанной в порядке, предусмотренном договором, правилами страхования на указанные ею реквизиты.

В соответствии с калькуляцией на ремонт по убытку, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaMohave составила 300 900 руб., размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил <данные изъяты>., общая сумма по запасным частям составила <данные изъяты>, 49 руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно счету ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим»SI25007640 от dd/mm/yy стоимость оплаты по заказу № SI25-04343 от dd/mm/yy на ремонт автомобиля с государственным регистрационным знаком Р992AC44, составила <данные изъяты> руб.

Между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим»и ФИО3 dd/mm/yy подписан акт приема работ.

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим» перечислены денежные средства СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб. по счету <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

Кроме того, между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим» и ФИО3 dd/mm/yy подписан акт приема работ.

Согласно счету ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим» SI25010100 от dd/mm/yy стоимость оплаты по заказу № SI25-04343 от dd/mm/yy на ремонт автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с заказ-нарядом ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим» Серия СЗ № S125-04343/1 от dd/mm/yy работы производятся на автомобиле с идентификационным номером (VIN) ХWEKN814DM0007653, государственный регистрационный знак P992AC44, приведен перечень необходимых запасных частей ПТФ пер. прав., всего к оплате <данные изъяты> руб.

В соответствии с калькуляцией на ремонт по убытку, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaMohave составила 41200 руб., размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 41200 руб.,

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сим» перечислены денежные средства СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию 07.03.2025в размере <данные изъяты>, 36 руб. по счету <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных положений ГК РФ у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к причинителю вреда ФИО1

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным и соответствующим материалам дела. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен,ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.Учитывая, что лимит ответственности страховщика по ОСАГО (<данные изъяты> руб.) недостаточен для покрытия фактических затрат истца на восстановительный ремонт (с учетом стоимости работ и деталей без учета износа), разница в размере 183 598,02 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда - ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная позиция отражена также и в п. 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных связи с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6508 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом приложена копия договора об оказании юридических услуг № от dd/mm/yy, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф.

Предметом данного договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Так же к иску приложен счет на оплату № от dd/mm/yy и платежное поручение № от dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб. об оплате по договору за оказание юридических услуг.

Вместе с тем, документов, подтверждающих несение истцом судебных расходов по подготовке настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., материалы дела не содержат.

Как указывает Верховный Суд РФ в п.10 Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных связи с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение судебных расходов в сумме 40 000 руб. на юридические услуги при рассмотрении настоящего спора, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 40 000 руб. следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy г.р. (<данные изъяты> выдан dd/mm/yy, отделением УФМС России по ... в ..., <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Орлик

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.