Приговор № 1-35/2025 1-407/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025У.<адрес обезличен> (1-407/2024;) 26RS0<номер обезличен>-45 Именем Российской Федерации 07 февраля 2025 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Роговой С.А., при помощнике судьи Асрян А.М., с участием государственного обвинителя – фио обезличены , защитника в лице адвоката фио обезличены , подсудимой фио обезличены , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: фио обезличены , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства и регистрации характеризующейся положительно, работающей у индивидуального предпринимателя фио обезличены в должности продавца-кассира, по месту работы характеризующейся положительно, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ фио обезличены совершила дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий. фио обезличены совершила дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий. фио обезличены совершила дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий. фио обезличены совершила дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступления совершенны ею при следующих обстоятельствах. Так, свидетель № 6, назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиК, Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от <дата обезличена><номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - Положением о промежуточной аттестации <номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответоствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК фио обезличены от <дата обезличена><номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой свидетель № 6 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4); принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц. Приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лс Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лп с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор <номер обезличен>-П от <дата обезличена> (далее -Трудовой договор) на неопределенный срок. Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26); - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - положением о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утверждённым приказом директора Колледжа от <дата обезличена><номер обезличен>-о\д (далее – Положение о промежуточной аттестации <номер обезличен>), в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - уставом ГБПОУ СКСТиК, утверждённым приказом министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен><номер обезличен>-пр от <дата обезличена> (далее - Устав), Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа. Так, Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиК свидетель № 6, которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что свидетель № 6, ответила согласием. свидетель № 6 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся. При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доводились до сведения свидетель № 6 Так, свидетель № 6, действуя по предварительному сговору с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1 <адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 2А-ПК фио обезличены о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Далее свидетель № 6, действуя в продолжение совместного с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, сообщила фио обезличены , что для совершения в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии <дата обезличена>/2022 учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, фио обезличены необходимо передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у студентки очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 2А-ПК фио обезличены , находящейся в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично свидетель № 6, в размере 15 000 рублей за способствование последней совершению незаконных действий, в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ «СКСТиК» контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Реализуя задуманное, фио обезличены , в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершение незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ СКСТиК свидетель № 6 в виде денег в размере 15 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена>/2022 учебного года, без проведения контроля ее знаний. Впоследствии, директор Колледжа Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заведующая отделением Колледжа свидетель № 6, являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации <номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке фио обезличены положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 3-го семестра 2021/2022 учебного года без проведения контроля ее знаний. Полученными от фио обезличены в качестве взятки денежными средствами свидетель № 6 и Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. Она же, свидетель № 6, назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиК Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от <дата обезличена><номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - Положением о промежуточной аттестации <номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК фио обезличены от <дата обезличена> <номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой свидетель № 6 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4); принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц. Приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лс Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лп с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор <номер обезличен>-П от <дата обезличена> (далее -Трудовой договор) на неопределенный срок. Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26); - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - положением о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утверждённым приказом директора Колледжа от <дата обезличена><номер обезличен>-о\д (далее – Положение о промежуточной аттестации <номер обезличен>), в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - уставом ГБПОУ СКСТиК, утверждённым приказом министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен><номер обезличен>-пр от <дата обезличена> (далее - Устав), Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответ ствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа. Так, Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиК свидетель № 6, которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что свидетель № 6, ответила согласием. свидетель № 6 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся. При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доводились до сведения свидетель № 6 Так, свидетель № 6, действуя по предварительному сговору с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 2А-ПК фио обезличены о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Далее свидетель № 6, действуя в продолжение совместного с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, сообщила фио обезличены , что для совершения в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии <дата обезличена>/2022 учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, фио обезличены необходимо передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у студентки очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 2А-ПК фио обезличены , находящейся в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично свидетель № 6, в размере 15 000 рублей за способствование последней совершению незаконных действий, в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Реализуя задуманное, фио обезличены , в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершение незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ СКСТиК свидетель № 6 в виде денег в размере 15 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена>/2022 учебного года, без проведения контроля ее знаний. Впоследствии, директор Колледжа Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заведующая отделением Колледжа свидетель № 6, являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации <номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке фио обезличены положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 4-го семестра 2021/2022 учебного года без проведения контроля ее знаний. Полученными от фио обезличены в качестве взятки денежными средствами свидетель № 6 и Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. Она же свидетель № 6, назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиК Лица <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от <дата обезличена><номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - Положением о промежуточной аттестации <номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК фио обезличены от <дата обезличена><номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой свидетель № 6 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4); принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц. Приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лс Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лп с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор <номер обезличен>-П от <дата обезличена> (далее -Трудовой договор) на неопределенный срок. Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26); - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - положением о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утверждённым приказом директора Колледжа от <дата обезличена><номер обезличен>-о\д (далее – Положение о промежуточной аттестации <номер обезличен>), в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - уставом ГБПОУ СКСТиК, утверждённым приказом министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен><номер обезличен>-пр от <дата обезличена> (далее - Устав), Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа. Так, Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиК свидетель № 6, которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что свидетель № 6, ответила согласием. свидетель № 6 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся. При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доводились до сведения свидетель № 6 Так, свидетель № 6, действуя по предварительному сговору с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 3А-ПК фио обезличены о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Далее свидетель № 6, действуя в продолжение совместного с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, сообщила фио обезличены , что для совершения в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии <дата обезличена>/2023 учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, фио обезличены необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у студентки очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 2А-ПК фио обезличены , находящейся в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично свидетель № 6, в размере 20 000 рублей за способствование последней совершению незаконных действий, в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Реализуя задуманное, фио обезличены , в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершение незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ «СКСТиК» свидетель № 6 в виде денег в размере 20 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена>/2023 учебного года, без проведения контроля ее знаний. Впоследствии, директор Колледжа Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заведующая отделением Колледжа свидетель № 6, являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации <номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке фио обезличены положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 5-го семестра 2022/2023 учебного года без проведения контроля ее знаний. Полученными от фио обезличены в качестве взятки денежными средствами свидетель № 6 и Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. Она же, свидетель № 6, назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиК Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от <дата обезличена><номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - Положением о промежуточной аттестации <номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК фио обезличены от <дата обезличена> <номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой свидетель № 6 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4); принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц. Приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лс Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-лп с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключен трудовой договор <номер обезличен>-П от <дата обезличена> (далее -Трудовой договор) на неопределенный срок. Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности: - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26); - Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9); - положением о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утверждённым приказом директора Колледжа от <дата обезличена><номер обезличен>-о\д (далее – Положение о промежуточной аттестации <номер обезличен>), в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.); - уставом ГБПОУ СКСТиК, утверждённым приказом министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен><номер обезличен>-пр от <дата обезличена> (далее - Устав), Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа. Так, Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиК свидетель № 6, которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что свидетель № 6, ответила согласием. свидетель № 6 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся. При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доводились до сведения свидетель № 6 Так, свидетель № 6, действуя по предварительному сговору с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 3А-ПК фио обезличены о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Далее свидетель № 6, действуя в продолжение совместного с Лицом <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, сообщила фио обезличены , что для совершения в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии <дата обезличена>/2023 учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, фио обезличены необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у студентки очной формы обучения по специальности 4<дата обезличена> «Повар, кондитер» отделения очной формы обучения Колледжа группы 2А-ПК фио обезличены , находящейся в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично свидетель № 6, в размере 20 000 рублей за способствование последней совершению незаконных действий в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. Реализуя задуманное, фио обезличены , <дата обезличена>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете <номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершение незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ «СКСТиК» свидетель № 6 в виде денег в размере 20 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию <дата обезличена>/2023 учебного года, без проведения контроля ее знаний. Полученными от фио обезличены в качестве взятки денежными средствами свидетель № 6 и Лицо <номер обезличен>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая фио обезличены вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 150-156, т. 3 л.д. 170-175, т. 4 л.д. 2-7), согласно которым, с сентября 2020 года по август 2023 года проходила обучение в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее по тексту – Колледж). Обучение проходила на бюджетной основе по специальности повар-кондитер, в учебной группе 3 АПК. Куратором группы являлась свидетель 1 . Ей известно, что в Колледже существуют благотворительные взносы «пожертвования», суть которых заключается в том, что учащиеся, которые имеют плохую успеваемость, не посещают учебные занятия, а также несданные зачеты и экзамены вызываются к заведующей отдалением свидетель № 6, которая в ходе беседы, поясняя о наличии обстоятельств к отчислению требует оплаты «пожертвования» за непосещение занятий и получение удовлетворительных отметок при сдачи зачетов и экзаменов, без фактической проверки знаний. Для оплаты «пожертвования» в Колледже существует фиксированная сумма, которая до декабря 2022 года составляла в размере 15 000 рублей за один семестр, а после сентября 2022 года 20 000 рублей, заплатив которую студенты Колледжа могут не посещать занятия, быть допущенными к сдаче зачетов и экзаменов, при этом удовлетворительные отметки о сдаче зачетов и экзаменов проставляются без фактической проверки знаний. Об оплате «пожертвования» ей стало известно от свидетель № 6, когда она ее впервые вызвала к себе по поводу ее пропусков учебных занятий и наличия несданных зачетов и экзаменов, примерно в ноябре 2021 года. Так, может пояснить, что на протяжении <дата обезличена>/2022 учебного года 2 курса обучения учебные занятия в Колледже ей не посещались в полном объеме, ввиду того, что она устроилась на постоянное место работы в ресторан «ИльПатио», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт Кулакова, <адрес обезличен>Г, в связи с чем у нее возникли проблемы с допуском и с самой сдачей зачетов и экзаменов указанного семестра. Так, с целью закрытия своих долгов по учебной программе, а именно зачетов и экзаменов за вышеуказанный семестр в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точное время не помнит, находясь в учебном корпусе Колледжа, расположенном по адресу: <адрес обезличен>/ФИО1, <адрес обезличен>, она самостоятельно обратилась к классному руководителю свидетель 1 , которой пояснила, что хочет самостоятельно получить допуск к сдаче зачетов и экзаменов, а также сдать их. свидетель 1 ответила ей, что с данным вопросом необходимо обращаться напрямую к свидетель № 6 В указанный период времени, она, находясь в рабочем кабинете свидетель № 6, насколько помнит <номер обезличен>, расположенный в учебном корпусе Колледжа по адресу: <адрес обезличен>/ФИО1, <адрес обезличен>, обратилась лично к ней с вопросом получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, с целью их последующей сдачи, поскольку учебные занятия во время 3 семестра не посещала. На ее слова свидетель № 6 ответила, что к сдаче сессии при наличии пропусков всех занятий семестра не допустит ее и при данных обстоятельствах имеются основания для ее отчисления, потребовав от нее в данном случае оплаты «пожертвования» в размере 15 000 рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам 3 семестра. Денежные средства необходимо будет передать ей лично наличным способом. Немного подумав, принимая во внимание сказанное и, учитывая, что свидетель № 6 занимала должность заведующей отделением Колледжа и имела возможность направить ее документы на отчисление, она согласилась. О том, что свидетель № 6 потребовала от нее денежные средства в размере 15 000 рублей под видом «пожертвования» она сообщила классному руководителю свидетель 1 Далее, примерно в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дату и время не помнит, она, находясь в рабочем кабинете свидетель № 6, насколько она помнит кабинет <номер обезличен>, расположенном в здании Колледжа по адресу: <адрес обезличен>/ФИО1, <адрес обезличен>, лично передала свидетель № 6 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. После передачи денежных средств, свидетель № 6 потребовала от нее написать для нее расписку о том, что она передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей с указанием семестра, за который она произвела оплату. В момент передачи денежных средств и разговоров с свидетель № 6 они были наедине. В последующем она без каких-либо задолженностей в виде несданных зачетов и экзаменов была переведена обучаться на 4 семестр, при этом в ее зачетной книжке стояли удовлетворительные оценки по зачетам и экзаменам, однако на зачеты и экзамены она не приходила. Таким образом, может пояснить, что, передавая свидетель № 6, денежные средства во всех вышеуказанных случаях, она понимала, что свидетель № 6, занимая должность заведующей отделением Колледжа, имела возможность повлиять на выставление ей удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам при сдаче промежуточной аттестации, а также решить вопрос с ее посещением учебных занятий. Таким образом, зачеты и экзамены за 3, 4, 5 и 6 семестры она не посещала, удовлетворительные оценки по данным семестрам ей были выставлены без проверки ее знаний преподавателями Колледжа. В судебном заседании подсудимая фио обезличены подтвердила показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что все четыре раза передавала денежные средства свидетель 6 за успешное прохождение обучения. Вина подсудимой фио обезличены в даче взяток должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий 9 4 эпизода) подтверждается показаниями свидетелей обвинения: свидетель 6 , свидетель №2 , свидетель 18 , свидетель 19 , свидетель № 20, свидетель №21 ,свидетель № 4, свидетель 13 , свидетель № 14 , фио обезличены , фио обезличены , свидетель № 7, свидетель №17 , свидетель № 8, свидетель 1 , свидетель № 9, свидетель № 10 ,свидетель № 11 , письменными доказательствами, исследованными судом. Показаниями свидетеля свидетель 6 (т. 3 л.д. 188-199), оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с Уставом образовательного учреждения, колледж является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования. Юридическим адресом расположения данного учебного заведения является: <адрес обезличен>. У Колледжа имеется два учебных корпуса, а именно: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>/ФИО1, <адрес обезличен>, Ленина, <адрес обезличен>. Также имеется административное здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Ее постоянным рабочим местом является учебный корпус, расположенный по <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>. Директором Колледжа является свидетель №2 . Помимо ее заведующей отделением Колледжа также является свидетель № 3. В соответствии с ее должностной инструкцией, утвержденной <дата обезличена> директором ГБПОУ «СКСТиК» свидетель №2 , она обязана организовать и руководить образовательным процессом на отделении очной формы обучения; обеспечить выполнение государственных требований федеральных образовательных стандартов, учебных планов и программ по профессиям, закрепленным на отделении; документально обеспечить деятельность отделения в виде ведения различных форм документов: плана работы отделения, журналов учебных занятий, консультаций, практик; сводных ведомостей успеваемости; экзаменационных и зачетных ведомостей; журналов регистрации и учета курсовых работ; осуществлять контроль качества преподавания учебных дисциплин, междисциплинарных курсов, модулей; осуществлять контроль качества учебных занятий, экзаменов, консультаций на отделении самостоятельной работы обучающихся отделения; осуществлять контроль подготовки обучающихся к государственной итоговой аттестации и промежуточной аттестации; осуществлять контроль прохождения всех видов практики на отделении; осуществлять контроль успеваемости и посещаемости учебных занятий обучающимися; осуществлять текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестаций обучающихся. Свою служебную деятельность она постоянно осуществляла на территории корпуса ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – Колледж), расположенного по адресу: <адрес обезличен> (ранее данный корпус всегда числился по адресу: <адрес обезличен>, с какого именно времени адрес стал именно <адрес обезличен> ей не известно). Может пояснить, что лицами, ответственными за обучение студентов Колледжа являлись она и свидетель № 3, при этом между ними официально имеется приказ о распределении обязанностей относительно студентов, в настоящее время его точного названия и номера не помнит на память, в котором имеется распределение ответственности и курирования студентов по специальностям. Так, к моему ведению относятся специальности, которые обучались на территории учебного корпуса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, к ним в частности относятся: «Поварское и кондитерское дело»; «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий»; «Группа коррекции (кондитер)»; «Коммерция (по отраслям)», а также профессия «Повар-кондитер». Вся административная часть Колледжа располагалась по адресу: <адрес обезличен>, где расположен служебный кабинет свидетель №2 , где также проходили все совещания, которые проводил лично свидетель №2 Каждый понедельник в служебном кабинете свидетель №2 проходили совещания, на которых присутствовали три заместителя директора свидетель №2 – свидетель № 4, свидетель № 5, свидетель 5 , а также она и свидетель № 3 При этом, может пояснить, что в ходе указанных совещаний, с свидетель №2 в присутствии своих заместителей обсуждались лишь общие вопросы, касающиеся организации обучения. В присутствии заместителей на совещаниях свидетель №2 никогда вопрос, связанный с заключением договоров «Пожертвований», оплаты студентами Колледжа денежных средств по данным договорам, количестве студентов и суммах переводов, не обсуждал. Данные вопросы свидетель №2 обсуждал только в ее присутствии и присутствии свидетель № 3, распуская заранее своих заместителей. В ходе обсуждения указанных вопросов свидетель №2 лично ей и свидетель № 3 высказывал требования о необходимости привлечения денежных средств студентов Колледжа для производства оплаты по договорам «Пожертвований». Данные требования от свидетель №2 звучали по-разному. Так, он мог просто очередной раз озвучить о необходимости привлечения большего количества денежных средств студентов в качестве «пожертвований». Также к свидетель №2 могла во время совещания зайти главный бухгалтер свидетель 6, которая периодически приносила ему документацию, касающуюся поступлений денежных средств в качестве «Пожертвований» и, после анализа в ее с свидетель № 3 присутствии, свидетель №2 мог задавать вопросы относительно малого объема поступлений денежных средств, требуя увеличить поступления. Иногда, свидетель №2 мог самостоятельно попросить свидетель 6 принести ему указанные документы, после чего спустя некоторое время последняя заносила их ему и он также в ходе изучения высказывал в их адрес претензии и малых объемах. Может уточнить, что на самих совещаниях свидетель 6 практически не присутствовала, за исключением когда проводились общие совещания, на которых могли также присутствовать иные сотрудники Колледжа. Может пояснить, что система договоров «Пожертвований» появилась еще при предыдущем директоре фио обезличены , примерно в 2005 году. Именно она ввела данную систему, сам свидетель №2 , назначившись на должность директора примерно в 2015 году лишь принял и продолжил реализацию данного процесса. Может также добавить, что в 2007 году их учебное заведение объединили с учебным заведением «Ставропольский Технологический техникум», где собственно говоря работала свидетель № 3 После объединения система «пожертвований» автоматически стала действовать и в данном корпусе. свидетель №2 требовал от нее увеличения поступлений денежных средств в качестве «пожертвований». свидетель №2 был очень осторожным, что выражалось в том, что вопросы, касающиеся денежных средств, в том числе в качестве «пожертвований», он обсуждал при включенном телевизоре, умышленно прибавляя громкость во время разговора. свидетель №2 очень требовательный человек, что выражалось в его постоянных высказываниях об увеличении поступлений денежных средств. Также, может добавить, что ей велся учет студентов, осуществлявших внесение денежных средств в качестве «пожертвований» путем онлайн переводов, поскольку в данном случае каких-либо квитанций об оплате ей не поступало, студенты лишь присылали фотографию денежного перевода. Данный учет велся на листах бумаги, которые она периодически выбрасывала. В иных случаях, когда студент вносил денежные средства через бухгалтерию, то они приносили ей бумажную квитанцию об оплате. В этом случае учет ей велся именно по данным квитанциям, которые она хранила в течение учебного года, после окончания которого ей лично квитанции уничтожались путем их сжигания. Требование о необходимости изъятия квитанций об оплате у студентов и последующем их уничтожении поступило лично от свидетель №2 , примерно в 2015 году, с момента его прихода в Колледж. Так, может пояснить, что в ходе проведения обысковых мероприятий квитанции об оплате за 2022/2023 год у нее были изъяты в ее рабочем кабинете. То есть, на основании вышеизложенного может сообщить, что лицом, начиная с 2015 года по настоящее время, которое высказывало требования о необходимости получения со студентов денежных средств в качестве «Пожертвований» за непосещение учебных занятий, выставление удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам промежуточных аттестаций, являлся директор Колледжа свидетель №2 , который на систематической основе, начиная примерно с 2016 года, на каждом совещании требовал от нее привлечения денежных средств студентов. Вышеуказанные требования свидетель №2 высказывал постоянно, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в административном корпусе по адресу: <адрес обезличен>. Может пояснить, что проверки периодически проводились. Одной из структур, осуществлявшей контроль за деятельностью Колледжа являлось Министерство образования <адрес обезличен>, при этом кто именно проверял, не знает. О том, были ли выявлены в ходе проверки какие-либо нарушения учебной деятельности Колледжа ей ничего не известно, поскольку информацию о результатах провозимых проверок не доводили и лично она ими не интересовалась. Далее относительно сведений о лицах, которые выполняли поручения о простановке оценок, аттестаций обучающимся, заключившим договоры пожертвования может сообщить следующее. Данными лицами в Колледже являлся абсолютно весь без исключения преподавательский состав Колледжа, которые достоверно знали о наличии системы «Пожертвований». Практически весь преподавательский состав был недоволен данной системой, однако все понимали сложившуюся ситуацию и выполняли данные требования молча, не высказывая каких-либо недовольств. Перечислять лиц из числа преподавательского состава, кто выполняли поручения о простановке оценок и аттестаций обучающимся, заключившим договоры пожертвования не имеет смысла, поскольку ими являются как она ранее пояснила абсолютно все преподаватели Колледжа, без исключения. Далее относительно сведений о механизме поручения и простановки оценок в экзаменационных ведомостях и заполнения зачётных книжек обучающимся, оплатившим договоры пожертвования может пояснить следующее. Ранее в своем допросе в качестве подозреваемого, она подробно описала данный механизм, а именно между студентом и Колледжом в лице директора свидетель №2 заключается соответствующий договор, после чего студенту предоставляются соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств. Сумма «пожертвования» является стабильной и фиксированной, а именно 20 000 рублей с сентября 2022 года. Ранее указанная сумма составляла 15 000 рублей. После производства данной оплаты студент получает квитанцию об оплате, которую должен предоставить ей в качестве подтверждения производства оплаты. Форма предоставления подтверждения была различной, могли прислать фотографию на телефон, показать лично при встрече, при этом саму квитанцию об оплате она забирала себе лично. После получения ей данного подтверждения, она проставляла карандашом в правом верхнем углу зачетной книжки студента свою подпись, которая являлась подтверждением того, что она подтверждает факт осуществления перевода студентом пожертвования, в связи с чем ему проставлялись все зачеты того семестра, за который перечислялись денежные средства, то есть студент без фактического присутствия на занятиях и без фактического присутствия на зачетах получал положительные оценки по всем формам контролей проверки знаний студентов, а также списывались в полном объеме все пропуски учебных занятий за данный семестр. Данное правило относительно ее подписи являлось негласным и было введено ранее другими заведующими отделениями, кем именно пояснить не может. Вообще в принципе система «Пожертвования» была ведена с той целью, чтобы исключить возможность допуска до сдачи экзаменов или зачетов кого-либо из студентов, пропускающих занятия, без внесения указанных платежей. Для сдачи итоговых и промежуточных экзаменов приходили все студенты, поскольку несмотря на оплату «пожертвования» она требовала от преподавателей и студентов, их личного присутствия. свидетель №2 регулярно требовал от нее передачи ему наличных денежных средств всегда в различных суммах. Так, примерно в декабре 2022 года она передала свидетель №2 по его требованию денежные средства в сумме 70 000 рублей. Также примерно в апреле 2023 года свидетель №2 высказал ей требование о необходимости передачи ему наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей, которые необходимо было передать примерно к июню 2023 года. Данные требования носили регулярный характер каждый семестр, которые он высказывал, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, путем написания суммы на бумажке, которую рвал и выбрасывал после того, как ей покажет ее. То есть данные требования свидетель №2 предъявлял в начале каждого семестра, начиная примерно с 2020 года. При этом свидетель №2 также постоянно называл ей дату, к которой необходимо было передать ему данные денежные средства, которые в настоящее время она уже не помнит. С этой целью денежные средства, которые передавались ей студентами для оплаты в качестве «Пожертвования» не вносились официально через бухгалтерию, а в дальнейшем передавались лично свидетель №2 наличным способом. Данная система действовала следующим образом. Некоторые студенты в силу своей занятости на работе могли прийти с оплатой уже в нерабочее время, поясняя, что в другое время не могут. Она, понимая, что, если сейчас не взять от студента денежные средства, то в дальнейшем можно очень долго его ждать, поэтому поясняла студентам о том, чтобы деньги оставляли ей, писали расписку о том за какой семестр передали ей денежные средства. После этого данные денежные средства она передавала либо классному руководителю учебной группы студента либо старосте группы, чтобы они внесли их официально в бухгалтерию либо с целью сбора наличных денежных средств для свидетель №2 она оставляла их у себя с целью дальнейшей передачи свидетель №2 При этом в обоих случаях студентам в зачетных книжках она сразу ставила свою подпись, подтверждающую оплату, чтобы студент беспрепятственно получил оценки за оплаченный семестр. Далее, собранные ей наличные денежные средства она передавала лично свидетель №2 в его рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>. Как правило передача денежных средств осуществлялась ей одновременно при подписании каких-либо документов у свидетель №2 , то есть принося какие-либо для подписи документы она передавала свидетель №2 наличные денежные средства, которые вкладывала в бумажный конверт. Точные даты передачи денежных средств от студентов для свидетель №2 она назвать затрудняется, однако это было два раза в учебный год, первый примерно в декабре каждого года, второй раз примерно в июне каждого года. Суммы наличных денежных средств за предыдущие учебные годы она назвать затрудняется, поскольку не помнит. Относительно осуществления процесса оплат и контроля за оплатами по договорам пожертвования, а также устанавливания размера сумм пожертвования она сообщала выше в своих показаниях. При этом, может добавить, что в сентябре 2022 года, точную дату не помнит на одном из совещаний свидетель №2 сообщил о том, что сумма пожертвований увеличилась на 5 000 рублей, то есть стала 20 000 рублей. Данную информацию свидетель №2 попросил ее и свидетель № 3 довести до сведения преподавательского состава, чтобы они в последующем сообщили непосредственно студентам. Таким образом, может пояснить, что размер пожертвования устанавливал сам свидетель №2 Контроль за проведением оплат студентами осуществлялся лично ей, способом указанным выше в своих показаниях, а именно тем, что пред тем как поставить свою подпись в зачетной книжке студента, последний обязан был подтвердить факт оплаты путем передачи в ее адрес квитанции об оплате. Ей лично после каждого совещания, проведенного свидетель №2 , собиралось совещание в учебном корпусе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где присутствовал весь преподавательский состав в количестве примерно 18 человек, которым она доводила требования свидетель №2 относительно привлечения денежных средств студентов в качестве «пожертвований», то есть от преподавателей на проводимых ей совещаниях требовалось привлечения большего количества студентов для осуществления оплат в качестве «пожертвований». Относительно сведений об осуществлении контроля лицами и отчётов по договорам пожертвования лицам, поручавшим (требовавшим) заключать договоры пожертвования может пояснить, что данный контроль велся лично свидетель №2 путем получения бухгалтерских документов, в которых отражались сведения о поступлении денежных средств именно в качестве «пожертвований», после анализа которых свидетель №2 обычно требовал от нее увеличения объемов поступления денежных средств. Так требования свидетель №2 впервые высказал в начале 2021/2022 учебного года, то есть в сентябре 2021 года в ходе одного из совещаний. Так, свидетель №2 в ходе беседы потребовал от нее передачи ему денежных средств в наличной форме путем их получения от студентов Колледжа под видом оплаты «пожертвования» за непосещение учебных занятий, а также выставление студентам положительных оценок по зачетам и экзаменам без фактического присутствия на них и проверки знаний. Так, свидетель №2 ей пояснил, что поскольку она знает кто из студентов Колледжа не посещает учебные занятия и оплачивает «пожертвования», то пусть указанные студенты оплачивают их, однако не через бухгалтерию на расчётный счет Колледжа, а наличным способом лично ей. Суммы, полученных от студентов денежных средств она должна передавать лично ему. свидетель №2 пояснил, что размеры денежных средств и сроки их предоставления он будет сообщать ей во время совещаний, проводимых с ее участием. Исходя из сказанных в ее адрес слов свидетель №2 , она понимала, что последний вовлек ее в свою преступную схему получения взяток в виде денежных средств от студентов Колледжа, в которой ее роль состояла в поиске и отборе студентов, готовых оплатить «пожертвование» в наличной форме, высказывании студентам о наличии у нее возможности не осуществлять контроль за успеваемостью и посещаемостью учебных занятий, возможности способствовать за денежные средства получению допуска к сдаче зачетов и экзаменов, выставлению положительных оценок по зачетам и экзаменам без их фактического посещения и проверки их знаний со стороны преподавательского состава Колледжа, получении денежных средств, а также даче указаний преподавателям Колледжа о необходимости выставления студентам удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам даже при их отсутствии на самих зачетах и экзаменах, а также последующей передаче полученных денежных средств лично свидетель №2 В ответ на требования, выдвинутые ей свидетель №2 , восприняв их всерьез, она ответила согласием и стала выполнять. Количество студентов, с которых получала наличные денежные средства, она выбирала самостоятельно исходя из тех сумм, которые ей называл свидетель №2 Фамилии данных студентов свидетель №2 не интересовали, их он не знал. Так, в сентябре 2021 года, точную дату и время не помнит, свидетель №2 в ходе проводимого с ее участием совещания, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, высказал в ее адрес требование о необходимости передачи в его адрес до конца учебного 2021/2022 года наличных денежных средств в размере 75 000 рублей, полученных от студентов Колледжа под видом оплаты «пожертвования». С целью выполнения требований свидетель №2 о передаче ему наличных денежных средств в размере 75 000 рублей она стала искать студентов, которые оплачивают «пожертвования», чтобы получить от них оплату наличным способом. Так, одним из таких студентов являлась фио обезличены , обучавшаяся в учебной группе А-ПК по специальности «Повар, кондитер». Ей было известно о том, что фио обезличены учебные занятия за 3 семестр 2021/2022 учебного года не посещает по причине трудоустройства на работу. Точную дату и время не помнит, примерно в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, фио обезличены явилась в ее рабочий кабинет, расположенный в здании учебного корпуса Колледжа по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>. В ходе беседы фио обезличены уточнила каким образом при наличии пропусков занятий она сможет получить допуск к сдаче зачетов и экзаменов 3 семестра, на что она пояснила, что при данных обстоятельствах допуск к сдаче зачетов и экзаменов невозможен и она может быть отчислена из Колледжа. Для закрытия вопроса с задолженностями фио обезличены , а также с целью получения положительных оценок по зачетам и экзаменам 3 семестра без их фактического посещения и проверки знаний, она с учетом требований свидетель №2 о передаче в его адрес наличных денежных средств, предложила фио обезличены передать ей наличные денежные средств под видом «пожертвования» в размере 15 000 рублей, на что фио обезличены , согласилась. Далее, точные дату и время не помнит, но это было уже в другой день, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дату и время не помнит, фио обезличены , находясь в ее рабочем кабинете, расположенном в здании Колледжа по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, лично передала ей наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. После передачи денежных средств, она потребовала от фио обезличены написать для нее расписку о том, что она передала ей денежные средства в размере 15 000 рублей с указанием 3 семестра, за который она передала денежные средства. В момент передачи денежных средств они были наедине. Получив от фио обезличены денежные средства, она вышла из кабинета, а она завернула их в написанную последней расписку, после чего убрала к себе в верхний ящик рабочего стола. В этот же день в зачетной книжке фио обезличены в верхнем правом углу 3 семестра она поставила свою личную подпись, выполненную карандашом, чтобы преподавательский состав Колледжа выставил положительные оценки по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний и присутствия фио обезличены на них, чем способствовала последней в получении положительных оценок по дисциплинам <дата обезличена>/2022 учебного года. Положительные оценки фио обезличены за зачеты и экзамены указанного семестра были выставлены без исключения всеми преподавателями Колледжа, без какой-либо проверки знаний фио обезличены , что подтверждается подписями преподавательского состава, выполненными в зачетной книжке фио обезличены , а также в зачетных и экзаменационных ведомостях, при этом фио обезличены зачеты и экзамены не посещала. На вопрос следователя: согласно п. 6.1.3. положения Колледжа «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся» обучающиеся переводятся на следующий курс при наличии оценок не ниже «удовлетворительно», «зачтено» по всем учебным дисциплинам и практикам данного курса. Поясните каким образом студенты при наличии несданных зачетов и экзаменов переводились в Колледже на следующий курс? Показала: переводили поскольку по указанию свидетель №2 из Колледжа нельзя было никого отчислять за неуспеваемость, поскольку это напрямую влияло на бюджетное финансирование Колледжа, так как за отчисленного студента, обучающегося на бюджетной основе с Колледжа удерживались денежные средства, выделяемые на его содержание во время обучения, а при отчислении студента, обучающегося на коммерческой основе после написания им заявления возвращались денежные средства, оплаченные за обучение в Колледже. По этим причинам свидетель №2 было невыгодно, чтобы кто-либо из студентов был отчислен. Также, с учетом работы системы «пожертвования» это давало возможность получать со студентов денежные средства в качестве «пожертвований», давая им таким образом возможность доучиться и получить диплом, даже при наличии плохой успеваемости. В судебном заседании свидетель свидетель 6 воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, однако не возражала против оглашения показаний, данных на предварительном следствии, которые поддержала в полном объеме. Показаниями свидетеля свидетель №2 (т. 3 л.д. 201-203), оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <дата обезличена> по <дата обезличена> он состоял в должности директора ГБПОУ СК СТИК. В его должностные обязанности входило общее руководство колледжа. В соответствии с Уставом образовательного учреждения, колледж является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования. Юридическим адресом расположения данного учебного заведения является: <адрес обезличен>. У Колледжа имеется два учебных корпуса, а именно: <адрес обезличен>, Ленина, <адрес обезличен>. Также имеется административное здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Его постоянным рабочим местом является административное здание расположенное по <адрес обезличен>. Заведующей отделением Колледжа была свидетель № 6, ее рабочее место располагалось в учебном корпусе по адресу: СК, <адрес обезличен>, так же была заведующая отделением Колледжа свидетель № 3, ее рабочее место располагалось в учебном корпусе по адресу: СК, <адрес обезличен>. Со слов самой свидетель 2 и свидетель № 3 ему известно, что они брали взятки со студентов колледжа под видом «пожертвований» в размере 15 000 – 20 000 рублей, при этом свидетель № 6 и свидетель № 3 обещали студентам, что внесут их в кассу колледжа по договорам пожертвований, однако присваивали их себе. От кого именно получали денежные средства свидетель № 6 и свидетель № 3 он не знает, поскольку он лично с студентами не контактировал Данные денежные средства они получали за выставление положительных оценок в ходе зачетно-экзаменационных сессий в период обучений студентов. Об этом они ему говорили в ходе проведения очных ставок по другому уголовному делу. Он не знает студента колледжа фио обезличены ему не известны обстоятельства передачи фио обезличены взятки свидетель № 3. Также ему не известен студент колледжа фио обезличены и обстоятельства передачи фио обезличены взятки свидетель № 6 ему не известны. В судебном заседании свидетель свидетель №2 воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, однако не возражал против оглашения показаний, данных на предварительном следствии, которые поддержал в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 18 , пояснила, что подсудимую фио обезличены она не помнит, с 2015 года работает в Ставропольском колледже сервисных технологий и коммерции в должности преподавателя специальных дисциплин, ей известно, что в колледже была ситуация, связанная с внесением пожертвований в кассу колледжа по квитанциям, за что и сколько вносились данные пожертвования ей неизвестно. На экзамены приходили все студенты, в зачетных книжках лиц, внесших пожертвования стояла подпись карандашом, принадлежащая заведующим отделением: или свидетель 6 , или свидетель № 3, что означало внесение студентом пожертвования и предполагало лояльное отношение преподавателей к данным студентам. Больше тройки таким ребятам не ставилось, в случае, если студент не посещал занятия, ему давался тест для проверки знаний, но при этом, экзамены сдавались всеми. Но, если человек не могу сдать экзамен, то он его не сдавал. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля свидетель 18 , в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (т. 3 л.д. 31-41) следует, что она работает в Колледже с сентября 2015 года по настоящее время в должности преподавателя по направлению преподавания дисциплин «Экономика и управление». Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей выставлялись. свидетель № 6 как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. После выставления оценок и заполнения ведомостей они ей передавались заведующей отделением свидетель № 6 Однако куда и каким образом в дальнейшем они направлялись и хранились ей не известно. Согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся уже после фактической оплаты «пожертвования» путем выставления оценок указанному студенту якобы занятия он посещал, получая даже оценки на занятиях. Со своей стороны выставление студентам оценок по зачетам она осуществляла в связи с тем, что опасалась активных действий со стороны заведующей отделением свидетель № 6, направленных на ее увольнение, инициирования перед директором Колледжа свидетель №2 вопроса о ее наказании либо снижении нагрузки, что напрямую влияло на заработную плату. Помимо директора Колледжа свидетель №2 , свидетель № 6 являлась ее непосредственным начальником, поэтому ее решения являлись для нее обязательными, с учетом возможных вышеуказанных негативных последствий для нее с ее стороны. В судебном заседании свидетель свидетель 12 подтвердила показания, данные ею предварительного следствия, за исключением тех уточнений, которые ею даны в судебном заседании. Суду пояснила, что в этой части в показаниях данных на предварительном следствии, следователем не было исправлено то, на что она ему указывала. В этой части настаивала на показаниях, данных в судебном заседании. Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля свидетель 19 , в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 3 л.д. 51-69), следует, что он работает в Колледже с 2016 года по настоящее время в должности преподавателя по направлению дисциплин «Физическая культура». Ему известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований» на уровне слухов. Так, ему известно, что в случае наличия пропусков учебных занятий либо несданных зачетов и экзаменов студенту по требованию заведующей отделением предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без надлежащей проверки знаний студентов. Каким образом происходит оплата «пожертвования» далее ему ничего не известно, поскольку данным вопросом не интересовался. При этом, может пояснить, что им оценки в зачетных книжках студентов, а также зачетных и экзаменационных ведомостях иногда выставлялись по указанию свидетель № 6 На обозрение предоставляется зачетная книжка <номер обезличен> на имя фио обезличены Поясните выставляли ли Вы фио обезличены за 3 и 4 семестры 2021/2022 учебного года удовлетворительную оценку за зачет по дисциплине «Физическая культура»; за 5 семестр 2022/2023 учебного года удовлетворительную оценку за зачет по дисциплине «Физическая культура», свидетель 19 ответил, что после ознакомления с зачетной книжной <номер обезличен> на имя фио обезличены может пояснить, что да, действительно лично выставлял последней удовлетворительные оценки за зачеты по указанной дисциплине. Подпись в зачетной книжке принадлежит ему. На вопрос следователя: Поясните каким образом фио обезличены получила контроль в виде удовлетворительных оценок за зачеты по указанной дисциплине, проверяли ли Вы ее знания перед выставлением оценки, свидетель 19 ответил, что ввиду большого объема принимаемых им зачетов и экзаменов, а также давности событий, не может ответить на данный вопрос, поскольку не помнит, однако может пояснить, что подписи в зачетной книжке принадлежат лично ему и не исключает, что при наличии подписи свидетель № 6, выполненной карандашом в правом верхнем углу зачетной книжки студента Колледжа либо по ее указанию, то он могла без проверки знаний выставить оценку студенту, в том числе в зачетных и экзаменационных ведомостях, поскольку это являлось негласным правилом, действующим в Колледже по указанию свидетель № 6 Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях им выставлялись всегда в соответствии с теми оценками, которые выставлялись в зачтение книжки. свидетель № 6 как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. После заполнения зачетных и экзаменационных ведомостей, они им передавались свидетель № 6 Однако, что происходило с ними далее, где и как они хранились ответить не может, поскольку не знает. В судебном заседании свидетель свидетель 19 не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что подписи, в протоколе допроса, имеющемся в материалах уголовного дела он не может идентифицировать. И как его допрашивали он не помнит. Суд относится критически к отказу свидетеля свидетель 19 от показаний, данных им в ходе предварительного расследования, а также к его невозможности идентификации подписей, поскольку, в протоколе допроса свидетеля свидетель 19 , от него не имеется замечаний, а также ходатайств, что свидетельствует о том, что допрос проведен в соответствии с нормами уголовного процессуального кодекса. Показаниями свидетеля свидетель № 20 (т. 3 л.д. 70-81), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала, что работает в Колледже с 2017 года по настоящее время в должности преподавателя по направлению общеобразовательных дисциплин. Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий, а также несданных зачетов и экзаменов студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. На обозрение предоставляется зачетная книжка <номер обезличен> на имя фио обезличены Поясните выставляли ли Вы фио обезличены за 4 семестр 2021/2022 учебного года удовлетворительные оценки за экзамены по дисциплинам «Русский язык», «Литература», свидетель № 20 ответила, что после ознакомления с зачетной книжной <номер обезличен> на имя фио обезличены может пояснить, что да, действительно лично выставляла последней удовлетворительные оценки за экзамены по указанным дисциплинам. Подпись в зачетной книжке принадлежит ей. На вопрос следователя: поясните каким образом фио обезличены получила контроли в виде удовлетворительных оценок за экзамены по указанным дисциплинам, проверяли ли Вы ее знания перед выставлением оценки, свидетель № 20 ответила, что ввиду большого объема принимаемых ей зачетов и экзаменов, а также давности событий, не может ответить на данный вопрос, поскольку не помнит, однако может пояснить, что подписи в зачетной книжке принадлежат лично ей и не исключает, что при наличии подписи, выполненной карандашом в правом верхнем углу зачетной книжки студента Колледжа либо по указанию свидетель № 6, то она могла без проверки знаний выставить оценку студенту, в том числе в зачетных и экзаменационных ведомостях, поскольку это являлось негласным правилом, действующим в Колледже по указанию свидетель № 6 Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей проставлялись всегда в соответствии с теми оценками, которые выставлялись в зачетную книжку студента, после чего они передавались свидетель № 6, которая, как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. После выставления оценок и заполнения ведомостей она передавала их заведующей отделением свидетель № 6 Однако куда и каким образом в дальнейшем они направлялись и хранились ей не известно. Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель №21 , пояснила, что подсудимую фио обезличены она знает, работает в Ставропольском колледже сервисных технологий и коммерции, ей известно, что студентами производились пожертвования в виде денежных средств сначала в размере 15.000 рублей, затем, в размере 20.000 рублей каждый семестр. Для этого, студенты приходили к заведующему отделения, писали, что они просят разрешения на внесение пожертвований, кураторы приводили желающих студентов к заведующей отделением, а она, в свою очередь, составляла с ними эти заявления. Студентов оплачивали, приносили чеки, заведующая расписывалась карандашом в зачетке, студент приходил с такой зачеткой, и преподаватели ставили оценки без проверки знаний не выше тройки, при этом, присутствие человека было обязательным. фио обезличены посещала занятия редко и в ее зачетке вышеназванная подпись от заведующей отделением стояла. Показаниями свидетеля свидетель № 4 (т. 2 л.д. 32-35), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала что в настоящее время порядок перевода студентов Колледжа с курса на курс регламентирован в Колледже положением «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся» (далее по тексту Положение), утвержденным <дата обезличена> и.о. директора Колледжа свидетель № 4, то есть лично ей. До этого в Колледже действовало полностью аналогичное положение, однако утвержденное директором Колледжа свидетель №2 другой датой. Регламентированный указанными документами порядок перевода, отчисления и восстановления обучающихся полностью аналогичный и содержит следующие положения. Под академической задолженностью в Колледже понимается наличие неудовлетворительных результатов промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации по неуважительным причинам, для ликвидации которой обучающимся после экзаменационной сессии устанавливается дополнительный срок. Перевод обучающихся на следующей курс сопровождается освоением программы подготовки специалистов среднего звена в том числе отдельной части или всего объёма курса, учебных дисциплин, междисциплинарного курса, профессиональных модулей, образовательной программы, сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Согласно п. 6.1.3. Положения обучающиеся переводятся на следующий курс при наличии оценок не ниже «удовлетворительно», «зачтено» по всем учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам, профессиональным модулям и практикам данного курса. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, при этом не истекли установленные Колледжем сроки повторной промежуточной аттестации в целях ликвидации академической задолженности, обучающийся переводится на следующий курс условно. Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что обучающийся может быть переведен с курса на следующий курс лишь при наличии оценок не ниже «удовлетворительно», «зачтено» по всем видам форм контролей. В конце учебного года за подписью директора Колледжа на основании представленных списков обучающихся Колледжа успешно прошедших промежуточную аттестацию готовится приказ о переводе на следующий курс обучения. Проект приказа готовится лично ей. Указанные списки обучающихся Колледжа готовятся непосредственно заведующими отделениями Колледжа, то есть свидетель № 3 и свидетель № 6, каждая по своим учебным группам на основании сведений, имеющихся в зачетных и экзаменационных ведомостях, а именно об отсутствии у студента академической задолженности, то есть в случае успешной сдачи студентом промежуточной аттестации и получения положительных оценок по всем формам контролей. Таким образом, может пояснить, что в зачетных и экзаменационных ведомостях обучающейся Колледжа фио обезличены – группа АПК; имелись положительные оценки на протяжении всего периода обучения, в связи с успешной сдачей промежуточных аттестаций, что явилось основанием для их перевода на следующий курс. Каким образом указанные обучающиеся получали положительные оценки ей не известно, однако не исключает варианта их получения в связи с оплатой пожертвования. Указанные сведения сообщает достоверно, поскольку лично готовила приказы об их переводе на следующие курсы. В настоящее время и на момент проведения обысковых мероприятий в Колледже, проводимых <дата обезличена> каких-либо ведомостей в отношении указанных студентов не имеется. Все ведомости, которые имелись в распоряжении учебной части Колледжа были выданы сотрудникам полиции. О том, куда именно направлялись ведомости после составления списков обучающихся, которые переводятся на следующий курс, она не знает. Данными вопросами занимались заведующие отделениями свидетель № 3 и свидетель № 6 Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 13 , по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 229-231) следует, что: с сентября 2020 года по настоящее время проходит обучение в Колледже. Обучение проходит на бюджетной основе в учебной группе А-ПК по специальности «Повар, кондитер». Все учебные занятия он посещает, начиная с 1-го курса обучения и по настоящее время. Зачеты и экзамены им сдаются самостоятельно путем дачи ответов преподавателям во время проведения того или иного контроля проверки знаний (зачет, экзамен, курсовая работа и так далее). С первого курса обучения от кого-то из студентов старших учебных групп, кого именно не помнит, ему стало известно относительно системы оплаты денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается в том, что при изъявлении желания со стороны студента произвести оплату денежных средств в качестве «пожертвования» либо при наличии пропусков учебных занятий необходимо обратиться к заведующей отделением для согласования передачи денежных средств, а именно каким именно способом, в каких размерах и когда именно необходимо произвести оплату либо передачу. Каким именно образом происходит оплата «пожертвования» ему ничего не известно, пояснить по данному поводу ничего не может, поскольку сам лично никогда не платил «пожертвование». Известно только, что после оплаты «Пожертвования» студент мог не посещать учебные занятия, а также зачеты и экзамены, получая при это по ним удовлетворительные оценки и, переходя на следующий курс обучения. За время обучения в Колледже ему известны все его одногруппники, как в лицо, так и пофамильно. Так, ему знакома его одногруппница фио обезличены , которую он помнит с первого курса обучения. Так, фио обезличены в период 2 и 3 курсов обучения на учебные занятия в Колледже не приходила, на зачета и экзамена во время проведения сессий являлась. По какой именно причине ею не посещались учебные занятия пояснить не может. Все указанные сведения он знает, поскольку сам все учебные занятия посещал постоянно, зачеты и экзамены сдавал в полном объеме сам. О том, что фио обезличены осуществляют оплату «пожертвований» ему было не известно. Однако, он предполагал об этом, поскольку фио обезличены , не посещая учебные занятия, раз за разом переводилась с курса на курс. Несмотря на наличие пропусков учебных занятий, а также отсутствия на зачетах и экзаменах фио обезличены успешно перевелись сначала на 2 ой курс, а затем и на 3-ий курс обучения в Колледже. В судебном заседании свидетель свидетель 13 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель № 14 , показала, что фио обезличены она знает в связи с тем, что они вместе учились в колледже сервисных технологий и коммерции. О существовании кассы для внесения пожертвований ей известно. На 2 и 3 курсе, фио обезличены занятия периодически посещала, на зачеты и экзамены приходила, по поводу сдачи экзаменов и зачетов, посредством внесения пожертвований ей неизвестно. Показаниями свидетеля фио обезличены (т. 1 л.д. 226-228), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала, что с сентября 2020 года по настоящее время проходит обучение в Колледже, на бюджетной основе в учебной группе А-ПК по специальности «Повар, кондитер». Все учебные занятия она посещает, начиная с 1-го курса обучения и по настоящее время. Зачеты и экзамены ей сдаются самостоятельно путем дачи ответов преподавателям во время проведения того или иного контроля проверки знаний (зачет, экзамен, курсовая работа и так далее). Про систему «пожертвований» ей ничего не известно, данной системой никогда не пользовалась, в чем именно она заключается ей не известно. За время обучения в Колледже ей известны все ее одногруппники, как в лицо, так и по фамильно. Так, ей знакома ее одногруппница фио обезличены , которую она помнит с первого курса обучения. Так, фио обезличены в период 2 и 3 курсов обучения на учебные занятия в Колледже не приходила, на зачеты и экзамена во время проведения сессий являлась частично. По какой именно причине ею не посещались учебные занятия пояснить не может. Все указанные сведения она знает, поскольку сама все учебные занятия посещала постоянно, зачеты и экзамены сдавала в полном объеме сама. О том, что фио обезличены осуществляют оплату «пожертвований» ей было не известно. Несмотря на наличие пропусков учебных занятий, а также отсутствия на зачетах и экзаменах фио обезличены успешно перевелись сначала на 2 ой курс, а затем и на 3-ий курс обучения в Колледже. Показаниями свидетеля фио обезличены (т. 2 л.д. 213-231), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала, что: работает в Колледже с ноября 2018 года по настоящее время в должности преподавателя по дисциплине «Иностранный язык», «Иностранный язык в профессиональный деятельности». Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. Кроме того, со слов заведующей отделением свидетель № 6 ей известно, что помимо производства оплат на расчетный счет Колледжа «пожертвований» указанным способом существует также оплата «пожертвования» наличным способом. Со слов свидетель № 6 в ходе одного из разговоров, имевших место в здании Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ей известно, что директор Колледжа свидетель №2 периодически требовал от свидетель № 6 наличные денежные средства, которые необходимо получать со студентов в качестве «пожертвования» за выставление удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам. Так, по требованию свидетель № 6 студенты, кто именно сообщить не может, поскольку не знает передавали ей денежные средства под видом «пожертвования». Точные даты, суммы денежных средств и место передачи назвать не сможет, поскольку не знает, однако об этом ей известно со слов свидетель № 6, которая несколько раз высказывала ей требование о необходимости привлекать студентов для наличной передачи денежных средств под видом «пожертвования», на что она категорически отказывалась, понимая, что это незаконно. В связи с чем, полагает, что свидетель № 6 ввиду наличия требования директора свидетель №2 о передаче ему наличных денежных средств могла самостоятельно привлекать и получать от студентов наличные денежные средства. Кроме того, указанные сведения она слышала от учащихся Колледжа, кого именно уже не помнит, по причине давности событий, а именно, что свидетель № 6 осуществляла сборы денежных средств в наличной форме под предлогом их дальнейшего внесения в качестве «пожертвований», однако действительной целью данного сбора являлась передача денежных средств директору свидетель №2 , который их периодически требовал от свидетель № 6 Пояснить о том, вносились ли получаемые денежные средства от студентов в дальнейшем в качестве «пожертвования» или нет, не может, поскольку не знает, но предполагает, что с учетом требований свидетель №2 , то нет, поскольку они передавались далее уже ему лично. На обозрение предоставляется зачетная книжка <номер обезличен> на имя фио обезличены Поясните выставляли ли Вы за 3 и 4 семестры 2021/2022 учебного года фио обезличены зачет по учебной дисциплине «Иностранный язык», на что свидетель № 15 ответила, что после ознакомления с зачетной книжной <номер обезличен> на имя фио обезличены может пояснить, что да, действительно лично выставляла зачет последней по учебной дисциплине «Иностранный язык». Подпись в зачетной книжке принадлежит ей. На вопрос следователя: Поясните каким образом фио обезличены получила контроль в виде зачета по учебной дисциплине «Иностранный язык», проверяли ли Вы ее знания перед выставлением оценки, свидетель № 15 ответила, что ввиду большого объема принимаемых ей зачетов и экзаменов, а также давности событий, не может ответить на данный вопрос, поскольку не помнит, однако может пояснить, что подписи в зачетной книжке принадлежат лично ей и не исключает, что при наличии подписи, выполненной карандашом в правом верхнем углу зачетной книжки студента Колледжа либо по указанию свидетель № 6, то она могла без проверки знаний выставить оценку студенту, поскольку это являлось негласным правилом, действующим в Колледже по указанию свидетель № 6 Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей никогда не ставились, поскольку они отсутствовали, то есть их не было в наличии. свидетель № 6 как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. Однако в данном направлении у нее творился полный хаос, поскольку ведомости никогда не выдавались, оценки уже фактически сразу вносились в сводную ведомость, пожатому в самом Колледже зачетных и экзаменационных ведомостей не имеется. Согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся уже после фактической оплаты «пожертвования» путем выставления оценок указанному студенту якобы занятия он посещал, получая даже оценки на занятиях. Со своей стороны выставление студентам оценок по зачетам она осуществляла в связи с тем, что опасалась активных действий со стороны заведующей отделением свидетель № 6, направленных на ее увольнение, инициирования перед директором Колледжа свидетель №2 вопроса о ее наказании либо снижении нагрузки, что напрямую влияло на заработную плату. Помимо директора Колледжа свидетель №2 , свидетель № 6 являлась ее непосредственным начальником, поэтому ее решения являлись для нее обязательными, с учетом возможных вышеуказанных негативных последствий для нее с ее стороны. Показаниями свидетеля свидетель № 7 (т. 3 л.д. 1-15), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала что: работает в Колледже с 1981 года по настоящее время в должности преподавателя по направлению преподавания дисциплин «Технология приготовления пищи». Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. Кроме того, со слов заведующей отделением свидетель № 6 ей известно, что помимо производства оплат на расчетный счет Колледжа «пожертвований» указанным способом существует также оплата «пожертвования» наличным способом. Со слов свидетель № 6 в ходе одного из разговоров, имевших место в здании Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ей известно, что директор Колледжа свидетель №2 периодически требовал от свидетель № 6 наличные денежные средства, которые необходимо получать со студентов в качестве «пожертвования» за выставление удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам. Так, по требованию свидетель № 6 студенты, кто именно сообщить не может, поскольку не знает передавали ей денежные средства под видом «пожертвования». Точные даты, суммы денежных средств и место передачи назвать не сможет, поскольку не знает, однако об этом ей известно со слов свидетель № 6, которая несколько раз высказывала ей требование о необходимости привлекать студентов для наличной передачи денежных средств под видом «пожертвования», на что она категорически отказывалась, понимая, что это незаконно. В связи с чем, полагает, что свидетель № 6 ввиду наличия требования директора свидетель №2 о передаче ему наличных денежных средств могла самостоятельно привлекать и получать от студентов наличные денежные средства. Кроме того, указанные сведения она слышала от учащихся Колледжа, кого именно уже не помнит, по причине давности событий, а именно, что свидетель № 6 осуществляла сборы денежных средств в наличной форме под предлогом их дальнейшего внесения в качестве «пожертвований», однако действительной целью данного сбора являлась передача денежных средств директору свидетель №2 , который их периодически требовал от свидетель № 6 Пояснить о том, вносились ли получаемые денежные средства от студентов в дальнейшем в качестве «пожертвования» или нет, не может, поскольку не знает, но предполагает, что с учетом требований свидетель №2 , то нет, поскольку они передавались далее уже ему лично. На обозрение предоставляется зачетная книжка <номер обезличен> на имя фио обезличены Поясните выставляли ли Вы фио обезличены за 4 семестр 2021/2022 учебного года удовлетворительную оценку за зачет по дисциплине «МДК 03.01», на что свидетель № 7 ответила, что после ознакомления с зачетной книжной <номер обезличен> на имя фио обезличены может пояснить, что да, действительно лично выставляла удовлетворительную оценку последней по указанной дисциплине. Подпись в зачетной книжке принадлежит ей. На вопрос следователя: Поясните каким образом фио обезличены получила контроль в виде удовлетворительной оценки за экзамен по указанной дисциплине, проверяли ли Вы ее знания перед выставлением оценки, на что свидетель № 7 ответила, что ввиду большого объема принимаемых ей зачетов и экзаменов, а также давности событий, не может ответить на данный вопрос, поскольку не помнит, однако может пояснить, что подписи в зачетной книжке принадлежат лично ей и не исключает, что при наличии подписи, выполненной карандашом в правом верхнем углу зачетной книжки студента Колледжа либо по указанию свидетель № 6, то она могла без проверки знаний выставить оценку студенту, поскольку это являлось негласным правилом, действующим в Колледже по указанию свидетель № 6 Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей никогда не ставились, поскольку они отсутствовали, то есть их не было в наличии. свидетель № 6 как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. Однако в данном направлении у нее творился полный хаос, поскольку ведомости никогда не выдавались, оценки уже фактически сразу вносились в сводную ведомость, пожатому в самом Колледже зачетных и экзаменационных ведомостей не имеется. Согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся уже после фактической оплаты «пожертвования» путем выставления оценок указанному студенту якобы занятия он посещал, получая даже оценки на занятиях. Со своей стороны выставление студентам оценок по зачетам она осуществляла в связи с тем, что опасалась активных действий со стороны заведующей отделением свидетель № 6, направленных на ее увольнение, инициирования перед директором Колледжа свидетель №2 вопроса о ее наказании либо снижении нагрузки, что напрямую влияло на заработную плату. Помимо директора Колледжа свидетель №2 , свидетель № 6 являлась ее непосредственным начальником, поэтому ее решения являлись для нее обязательными, с учетом возможных вышеуказанных негативных последствий для нее с ее стороны. Показаниями свидетеля свдетель № 17 (т. 2 л.д. 232-248), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала что: работает в Колледже с 2015 года по настоящее время в должности преподавателя по специальным дисциплинам «МДК». Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. Кроме того, со слов заведующей отделением свидетель № 6 ей известно, что помимо производства оплат на расчетный счет Колледжа «пожертвований» указанным способом существует также оплата «пожертвования» наличным способом. Со слов свидетель № 6 в ходе одного из разговоров, имевших место в здании Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ей известно, что директор Колледжа свидетель №2 периодически требовал от свидетель № 6 наличные денежные средства, которые необходимо получать со студентов в качестве «пожертвования» за выставление удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам. Так, по требованию свидетель № 6 студенты, кто именно сообщить не может, поскольку не знает передавали ей денежные средства под видом «пожертвования». Точные даты, суммы денежных средств и место передачи назвать не сможет, поскольку не знает, однако об этом ей известно со слов свидетель № 6, которая несколько раз высказывала ей требование о необходимости привлекать студентов для наличной передачи денежных средств под видом «пожертвования», на что она категорически отказывалась, понимая, что это незаконно. В связи с чем, полагает, что свидетель № 6 ввиду наличия требования директора свидетель №2 о передаче ему наличных денежных средств могла самостоятельно привлекать и получать от студентов наличные денежные средства. Кроме того, указанные сведения она слышала от учащихся Колледжа, кого именно уже не помнит, по причине давности событий, а именно, что свидетель № 6 осуществляла сборы денежных средств в наличной форме под предлогом их дальнейшего внесения в качестве «пожертвований», однако действительной целью данного сбора являлась передача денежных средств директору свидетель №2 , который их периодически требовал от свидетель № 6 Пояснить о том, вносились ли получаемые денежные средства от студентов в дальнейшем в качестве «пожертвования» или нет, не может, поскольку не знает, но предполагает, что с учетом требований свидетель №2 , то нет, поскольку они передавались далее уже ему лично. На обозрение предоставляется зачетная книжка <номер обезличен> на имя фио обезличены Поясните выставляли ли Вы за 3 семестр 2021/2022 учебного года фио обезличены зачет в виде удовлетворительной оценки по учебным дисциплинам «МДК 02.01» и «МДК 02.02», свдетель № 17 ответила, что после ознакомления с зачетной книжной <номер обезличен> на имя фио обезличены может пояснить, что да, действительно лично выставляла зачет последней по указанным учебным дисциплинам. Подпись в зачетной книжке принадлежит ей. На вопрос следователя: Поясните каким образом фио обезличены получила контроль в виде зачета по учебной дисциплине «Иностранный язык», проверяли ли Вы ее знания перед выставлением оценки, свдетель № 17 ответила, что ввиду большого объема принимаемых ей зачетов и экзаменов, а также давности событий, не может ответить на данный вопрос, поскольку не помнит, однако может пояснить, что подписи в зачетной книжке принадлежат лично ей и не исключает, что при наличии подписи, выполненной карандашом в правом верхнем углу зачетной книжки студента Колледжа либо по указанию свидетель № 6, то она могла без проверки знаний выставить оценку студенту, в том числе в зачетных и экзаменационных ведомостях, поскольку это являлось негласным правилом, действующим в Колледже по указанию свидетель № 6 Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей проставлялись, однако не всегда, то есть частично. свидетель № 6 как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. Однако в данном направлении у нее творился полный хаос, поскольку ведомости периодически не выдавались, в данных случаях оценки уже фактически сразу вносились в сводную ведомость. После выставления оценок и заполнения ведомостей преподаватели передавали их заведующей отделением свидетель № 6 Однако куда и каким образом в дальнейшем они направлялись и хранились ей не известно. Согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся уже после фактической оплаты «пожертвования» путем выставления оценок указанному студенту якобы занятия он посещал, получая даже оценки на занятиях. Со своей стороны выставление студентам оценок по зачетам она осуществляла в связи с тем, что опасалась активных действий со стороны заведующей отделением свидетель № 6, направленных на ее увольнение, инициирования перед директором Колледжа свидетель №2 вопроса о ее наказании либо снижении нагрузки, что напрямую влияло на заработную плату. Помимо директора Колледжа свидетель №2 , свидетель № 6 являлась ее непосредственным начальником, поэтому ее решения являлись для нее обязательными, с учетом возможных вышеуказанных негативных последствий для нее с ее стороны. Показаниями свидетеля свидетель № 8 (т. 3 л.д. 16-30), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала что: работает в Колледже с 2009 года по настоящее время в должности преподавателя по направлению дисциплин «Кондитерское дело». Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. Кроме того, со слов заведующей отделением свидетель № 6 ей известно, что помимо производства оплат на расчетный счет Колледжа «пожертвований» указанным способом существует также оплата «пожертвования» наличным способом. Со слов свидетель № 6 в ходе одного из разговоров, имевших место в здании Колледжа, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ей известно, что директор Колледжа свидетель №2 периодически требовал от свидетель № 6 наличные денежные средства, которые необходимо получать со студентов в качестве «пожертвования» за выставление удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам. Так, по требованию свидетель № 6 студенты, кто именно сообщить не может, поскольку не знает передавали ей денежные средства под видом «пожертвования». Точные даты, суммы денежных средств и место передачи назвать не сможет, поскольку не знает, однако об этом ей известно со слов свидетель № 6, которая несколько раз высказывала ей требование о необходимости привлекать студентов для наличной передачи денежных средств под видом «пожертвования», на что она категорически отказывалась, понимая, что это незаконно. В связи с чем, полагает, что свидетель № 6 ввиду наличия требования директора свидетель №2 о передаче ему наличных денежных средств могла самостоятельно привлекать и получать от студентов наличные денежные средства. Кроме того, указанные сведения она слышала от учащихся Колледжа, кого именно уже не помнит, по причине давности событий, а именно, что свидетель № 6 осуществляла сборы денежных средств в наличной форме под предлогом их дальнейшего внесения в качестве «пожертвований», однако действительной целью данного сбора являлась передача денежных средств директору свидетель №2 , который их периодически требовал от свидетель № 6 Пояснить о том, вносились ли получаемые денежные средства от студентов в дальнейшем в качестве «пожертвования» или нет, не может, поскольку не знает, но предполагает, что с учетом требований свидетель №2 , то нет, поскольку они передавались далее уже ему лично. Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей проставлялись всегда, после чего они передавались свидетель № 6, которая, как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. После выставления оценок и заполнения ведомостей преподаватели передавали их заведующей отделением свидетель № 6 Однако куда и каким образом в дальнейшем они направлялись и хранились ей не известно. Согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся уже после фактической оплаты «пожертвования» путем выставления оценок указанному студенту якобы занятия он посещал, получая даже оценки на занятиях. Со своей стороны выставление студентам оценок по зачетам она осуществляла в связи с тем, что опасалась активных действий со стороны заведующей отделением свидетель № 6, направленных на ее увольнение, инициирования перед директором Колледжа свидетель №2 вопроса о ее наказании либо снижении нагрузки, что напрямую влияло на заработную плату. Помимо директора Колледжа свидетель №2 , свидетель № 6 являлась ее непосредственным начальником, поэтому ее решения являлись для нее обязательными, с учетом возможных вышеуказанных негативных последствий для нее с ее стороны. Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 1 , в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, данных ею в ходе следствия (т. 2 л.д. 18-22), следует, что с 2003 года по настоящее время работает в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» в должности преподавателя. На вопрос следователя: поясните для каких целей были придуманы платежи в качестве «пожертвования», свидетель 1 ответила, что: с какого именно времени была введена указанная система пояснить не может, поскольку не знает. О работе системы «пожертвований» ей стало известно в ходе осуществления своих должностных обязанностей, от кого именно не помнит, однако может пояснить, что система «пожертвований» начала функционировать еще при предыдущем директоре Колледжа фио обезличены , при этом с какого именно времени не знает, поскольку когда она устроилась на работу, то «пожертвования» уже были. Суть система «пожертвований», заключается в том, что те студенты, которые не желали посещать учебные занятия в Колледже, а также получать положительные оценки по зачетам и экзаменам могли вносить денежные средства на расчетный счет Колледжа под видом «пожертвования» в сумме 15 000 рублей. Однако данная сумма с января 2023 года увеличилась на 5 000 рублей. При этом основным назначением внесения денежных средств студентами в качестве «пожертвования» является оплата за непосещение учебных занятий и получение положительных оценок по зачетам и экзаменам за промежуточную аттестацию. Порядок оплаты «пожертвования» является следующим. Студент, изъявивший желание произвести оплату обращался либо к классному руководителю либо к заведующей отделением Колледжа (в зависимости от специальности это могла быть свидетель № 3 либо свидетель № 6). В группе 4-АПК все студенты в основном обучались самостоятельно. При желании не посещать учебные занятия студент обращался лично к ней, после чего она направляла его к свидетель № 6 для получения разрешения на оплату «пожертвования». После студента направляли в бухгалтерию Колледжа для внесения денежных средств на расчетный счет Колледжа под видом «пожертвования». При этом, бухгалтер, занимающаяся вопросами оплаты «пожертвования» также самостоятельно звонила свидетель № 6 и выясняла получено ли разрешение на оплату конкретным студентом. Для оплаты студенту выдавались заявление, договор и квитанция для оплаты. Заявление и договор составлялись на имя директора Колледжа свидетель №2 После, студент по полученной квитанции производил внесение денежных средств на расчетный счет Колледжа. После производства оплаты студент возвращал квитанцию об оплате лично свидетель № 6 В случае возникновения у студента либо у преподавателя каких-либо вопросов, связанных с оплатой «Пожертвований», а также оформления журналов посещаемости студентов, то обращались лично к свидетель № 6, которая давала на этот счет пояснения каким образом необходимо поступить. После произведённой оплаты студенту в журналах посещаемости ставились как отметки об отсутствии студента на занятии, так и проставлялись различные оценки, примерно 50% на 50 %. Кроме того, оценки по зачетам и экзаменам студенту, оплатившему «пожертвование» ставились без фактической проверки знаний и без присутствия студента на форме контроля. При этом, может пояснить, что всем студентам проставлялись удовлетворительные оценки, то есть по шкале от 1 до 5, ставилась 3. Показателем того, что студент произвел оплату является наличие в правом углу зачетной книжки того семестра, за который произведена оплата подписи заведующей отделением свидетель № 6, выполненной карандашом. Лично ей, по преподаваемым ей дисциплинам в случае наличия в зачетной книжке подписи свидетель № 3 либо свидетель № 6 проверялись наличие конспектов, выясняла где именно и кем именно студент работает. Поскольку в основном все студенты стараются работать по профессии, то есть в сфере приготовления питания, то получая сведения о его рабочей деятельности, она могла спросить у студента каким образом он выполняет свою рабочую деятельность, то есть готовит. Полученную информацию от студента в ходе беседы она зачитывала как его ответ и выставляла удовлетворительную оценку в зачетную книжку, а также в ведомость. На вопрос следователя: Что Вам известно об обстоятельствах производства оплаты «пожертвований» студентом Колледжа фио обезличены , свидетель 1 ответила, что в 2021 году на втором курсе обучения, точную дату не помнит, однако это было в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ввиду того, что у фио обезличены имелись пропуски учебных занятий, так как она на постоянной основе работала в должности повара в одном из ресторанов <адрес обезличен>, а также учитывая, что при наличии пропусков невозможен допуск к сдаче зачетов и экзаменов, она обратилась к ней с вопросом о возможности не посещать занятия при этом получать удовлетворительные оценки за обучение. На данный вопрос она сообщила фио обезличены , что по данному вопросу необходимо обратиться к заведующей учебной частью свидетель № 6 После этого фио обезличены направилась лично к свидетель № 6 для разрешения возникших у нее проблем, связанных с посещением учебных занятий и получением отметок по зачетам и экзаменам, то есть для возможности оплаты денежных средств в качестве «пожертвования». О чем именно велся разговор между фио обезличены и свидетель № 6 ей не известно, однако после разговора фио обезличены сообщила ей о том, что свидетель № 6 потребовала от нее за пропуски учебных занятий и получение удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам за 3 семестр 2021/2022 учебного года денежные средства в размере 15 000 рублей, на что фио обезличены ответила положительно. В дальнейшем, на протяжении оставшегося обучения фио обезличены также не посещала учебные занятия, осуществляя денежные переводы на счет Колледжа в качестве «пожертвований». Подобным образом фио обезличены доучилась до 3 курса, то есть до <дата обезличена>/2023 учебного года, после чего перевелась в другое учебное заведение, не доучившись один год. В судебном заседании свидетель свидетель 1 , после оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснила, что не подтверждает тот факт, что она ставила оценки просто так, ею были поставлены оценки фио обезличены за знания. О том, что фио обезличены ходила к свидетель 6 с 3 по 6 семестр ей неизвестно, сумму пожертвования ей также фио обезличены не сообщала. В остальной части, показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме. Показаниями свидетеля свидетель № 9 (т. 3 л.д. 42-50), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала что работает в Колледже с марта 2022 года по настоящее время в должности преподавателя естественно-научных дисциплин. Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без надлежащей проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа денежные средства. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без надлежащей проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. После подписи свидетель № 6 зачетная книжка передавалась классному руководителю для того, чтобы он прошелся по преподавателям семестра, за который произведена оплата и проставил у них оценки по зачетам и экзаменам. Кроме того, от кого-то из коллег по Колледжу, точно кого именно не помнит, ей стало известно о том, что директор свидетель №2 периодически требовал от свидетель № 6 передачи ему наличных денежных средств путем их получения от студентов Колледжа под видом «пожертвований», в связи с чем ей известно, что свидетель № 6 требовала и получала от студентов наличные денежные средства. Конкретных фактов получения свидетель № 6 денежных средств от студентов ей не известно, однако, предполагает, что при наличии требований свидетель №2 , она могла самостоятельно получать денежные средства от студентов за выставление им удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам с целью последующей их передачи свидетель №2 Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей выставлялись всегда. свидетель № 6 как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. После заполнения зачетных и экзаменационных ведомостей, они ей передавались свидетель № 6 Однако, что происходило с ними далее, где и как они хранились ответить не может, поскольку не знает. Также, согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся не в полном объеме, что выражалось в том, что при полном отсутствии студента на занятиях ему «Н» выставлялись не за каждый пропущенный день. Показаниями свидетеля свидетель № 10 (т. 3 л.д. 104-107), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала, что работает в ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее Колледж) с 1981 года по настоящее время, занимая должности мастера производственного обучения, а затем воспитателем общежития Колледжа. В занимаемой в настоящее время должности состоит с <дата обезличена>. В ее должностные обязанности входит контроль за общественной жизнью студентов, проходящих обучение в Колледже и проживающих в общежитии. Ее рабочее место находится непосредственно в здании общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Со слов студентов Колледжа, проживающих в общежитии, ей известно о том, что практически с первого курса обучения многие студенты направляются на постоянное место работы, что связано как с тяжелым материальным положением в семье, так и просто желанием постоянного заработка денежных средств. В виду постоянной занятости на работе, студенты совершенно не посещали учебные занятия в Колледже, в связи с чем у них образовывались задолженности, связанные со сдачей зачетов и экзаменов. Однако, в Колледже имелась возможность произвести оплату денежных средств под видом пожертвования в Колледж, после чего студенту положительные оценки за зачеты и экзамены выставлялись без проверки его знаний. Конвертных студентов от кого ей стало об этом известно назвать затрудняется, поскольку уже не помнит. Показаниями свидетеля свидетель № 10 (т. 3 л.д. 108-117), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и с согласия сторон, которая показала, что работает в Колледже с 2019 года по настоящее время в должности преподавателя. Ей известно относительно системы взносов денежных средств на расчетный счет Колледжа в качестве «пожертвований». Данная система заключается следующим образом. В случае наличия пропусков учебных занятий студент вызывается к заведующей отделением для выяснения обстоятельств не посещения, после чего по требованию заведующей отделением студенту предлагается осуществить оплату «пожертвования» на расчетный счет Колледжа для получения допуска к сдаче зачетов и экзаменов, а также удовлетворительных оценок по ним без фактической проверки знаний студентов. Далее, при согласовании данного вопроса, студента направляют для оплаты в бухгалтерию, где на имя директора Колледжа пишется заявление о пожертвовании денежных средств Колледжу, а также заключается договор «Пожертвования» между студентом и директором Колледжа. После этого, бухгалтерия выдает платежный документ, по которому необходимо произвести оплату на счет Колледжа сумму в качестве «Пожертвования», которая до декабря 2022 года составляла 15 000 рублей, а после 20 000 рублей. После производства оплаты чек (квитанция) об оплате необходимо в качестве подтверждения передать одной из заведующих отделениями Колледжа, то есть свидетель № 6 либо свидетель № 3, которые ставили в зачетной книжке свою подпись, выполненную карандашом в правом верхнем углу того семестра, за который произведена оплата, что для преподавателей Колледжа являлось подтверждением факта оплаты и беспрепятственного получения удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний студента, даже при наличии пропущенных учебных занятий. Оценки в зачетных и экзаменационных ведомостях ей проставлялись всегда, после чего они передавались свидетель № 6, которая, как заведующая отделением обязана была заниматься данным вопросом, то есть печатать ведомости, ставить свою подпись, заверять печатью директора Колледжа, после чего выдавать преподавателям. После выставления оценок и заполнения ведомостей преподаватели передавали их заведующей отделением свидетель № 6 Однако куда и каким образом в дальнейшем они направлялись и хранились ей не известно. Согласно негласному правилу, установленному свидетель № 6 журнал учебных занятий в отношении студентов, которые платили «пожертвование» и не посещали учебные занятия заполнялся уже после фактической оплаты «пожертвования» путем выставления оценок указанному студенту якобы занятия он посещал, получая даже оценки на занятиях. О том, на какие именно цели тратятся денежные средства, перечисляемые студентами в качестве «пожертвований» ей ничего не известно, к ним какого-либо доступа она не имеет, финансовой выгоды от данных поступлений также не имела. Со слов студентов Колледжа, производивших оплату «пожертвования» ей известно, что в договоре «пожертвования» указано, что перечисляемые денежные средства поступали на расчетный счет Колледжа и предназначались на благоустройство Колледжа. Каким именно образом в действительности распоряжались денежными средствами и кто именно, ей не известно. Со своей стороны выставление студентам оценок по зачетам она осуществляла в связи с тем, что опасалась активных действий со стороны заведующей отделением свидетель № 6, направленных на ее увольнение, инициирования перед директором Колледжа свидетель №2 вопроса о ее наказании либо снижении нагрузки, что напрямую влияло на заработную плату. Помимо директора Колледжа свидетель №2 , свидетель № 6 являлась ее непосредственным начальником, поэтому ее решения являлись для нее обязательными, с учетом возможных вышеуказанных негативных последствий для нее с ее стороны. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: - протоколом обыска от <дата обезличена>, проведенного в здании Колледжа по адресу: <адрес обезличен>/ ФИО1, <адрес обезличен>, в ходе которого изъяты: лист формата А4, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания: «Расписка Я фио обезличены , студентка группы 3А-ПК оплатила пожертвование в сумме 20 000 тыс. рублей за второй семестр 2022-2023 учебного года 07.04.2023» и одна неразборчивая подпись; конверт розового цвета с изображением цветов и ленты в виде завязанного банта и надписью: «Поздравляю», внутри которого находятся денежные средства в размере 2 000 рублей; конверт сине-зеленого цвета с изображением цветов, ленты и надписью: «Поздравляю!», внутри которого находятся денежные средства в размере 14 000 рублей; конверт белого цвета с листьями в разных цветовых гаммах, внутри которого находятся денежные средства в размере 1 000 рублей; конверт розового цвета с цветами и надписью: «НА САМОЕ ЛЮБИМОЕ!» внутри которого находятся денежные средства в размере 25 000 рублей; конверт розового цвета с цветами внутри которого имеются денежные средства в размере 11 650 рублей; конверт желто-зеленого цвета с цветами и бабочкой в виде изображенного на лицевой стороне рисунка внутри которого имеются денежные средства в размере 23 500 рублей; зачетная книжка фио обезличены (т. 2 л.д. 62-67); -протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены: -зачетная книжка фио обезличены , в которой отражены положительные оценки за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам промежуточных аттестаций. В ходе осмотра указанной зачетной книжки в верхнем правом углу имеются подписи внешне схожие с подписью свидетель № 6, выполненные карандашом, которые свидетельствуют о том, что студент произвел оплату пожертвования с целью получения положительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний и присутствия на них. Согласно показаниям свидетель № 6, последняя подтверждает, что указанные подписи выполнены лично ей после подтверждения факта оплаты пожертвования либо после получения от студента наличных денежных средств. лист формата А4, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания: «Расписка Я фио обезличены , студентка группы 3А-ПК оплатила пожертвование в сумме 20 000 тыс. рублей за второй семестр 2022-2023 учебного года 07.04.2023» и одна неразборчивая подпись; конверт розового цвета с изображением цветов и ленты в виде завязанного банта и надписью: «Поздравляю», внутри которого находятся денежные средства в размере 2 000 рублей; конверт сине-зеленого цвета с изображением цветов, ленты и надписью: «Поздравляю!», внутри которого находятся денежные средства в размере 14 000 рублей; конверт белого цвета с листьями в разных цветовых гаммах, внутри которого находятся денежные средства в размере 1 000 рублей; конверт розового цвета с цветами и надписью: «НА САМОЕ ЛЮБИМОЕ!» внутри которого находятся денежные средства в размере 25 000 рублей; конверт розового цвета с цветами внутри которого имеются денежные средства в размере 11 650 рублей; конверт желто-зеленого цвета с цветами и бабочкой в виде изображенного на лицевой стороне рисунка внутри которого имеются денежные средства в размере 23 500 рублей (том 2 л.д. 72-169); -протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», предоставленного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес обезличен>, содержащий аудиозапись разговора свидетель № 6, в ходе которого последняя с сотрудницей Колледжа свидетель № 10 обсуждают свидетель № 3, указывая в иносказательном смысле, что последняя знает как бабки грести, после чего указывая, что она берет и носит директору, не уточняя что именно (том 1 л.д. 210-214); -протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий сведения из ПАО «МТС» о детализации соединений по абонентскому номеру <***>. В ходе анализа указанной таблицы установлено, что она содержит сведения о детализации соединений абонентского номера <***>, который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании у фио обезличены В ходе анализа сведений о месте расположения базовых станций, времени телефонных соединений с привязкой к базовым станциям и их периодичностью следует, что абонентский <номер обезличен>, находящийся в пользовании у фио обезличены в период со <дата обезличена> по <дата обезличена> (в период 3 и 4 семестров 2021/2022 учебного года 2 курса, 5 и 6 семестров 2022/2023 учебного года 3 курса, а также в период проведения зачетно-экзаменационных сессий указанных семестров) в пределах базовой станции, расположенной по адресу: Россия, край Ставропольский, <адрес обезличен>, обслуживающей адрес расположения учебного корпуса Колледжа, а именно: <адрес обезличен>, практически не находился. Полученные в ходе осмотра сведения, подтверждают показания свидетеля фио обезличены , свидетель 13 , свидетель № 14 , свидетель 1 об отсутствии фио обезличены на учебных занятиях, зачетах и экзаменах в период с 3 по 6 семестры; преподавательского состава Колледжа, выставлявшего положительные оценки за зачеты и экзамены указанных семестров, а также обвиняемой свидетель № 6 о том, что после оплаты студентом «пожертвования» в Колледж он мог не посещать учебные занятия либо уже после пропущенных занятий произвести оплату «пожертвования» после чего получить положительные оценки за зачеты и экзамены без фактической проверки знаний, даже при наличии пропусков занятий (т. 2, л.д. 45-60); - протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки от <дата обезличена> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>. Согласно сведениям полученным в ходе осмотра установлено, что на диске содержится информация о поступлениях денежных средств на казначейский счет Колледжа <номер обезличен>, которая представлена в виде таблицы, содержащей данные лиц, которые внесли денежные средства в качестве пожертвования. Кроме того, в ходе осмотра осуществлялся поиск производства внесения денежных средств на счет Колледжа от имени свидетель №2 , свидетель № 3, свидетель № 6, в результате которого каких-либо внесений денежных средств, в том числе пожертвований, от указанных лиц обнаружено не было. Полученные в ходе осмотра сведения очередной раз подтверждают факты перечислений обучающимися Колледжа денежных средств на казначейский счет <номер обезличен> под видом пожертвований за выставление положительных оценок по зачетам и экзаменам (т. 1, л.д. 217-224); - копией приказа <номер обезличен>-лс «О назначении свидетель №2 на должность» от <дата обезличена>, согласно которому свидетель №2 назначен на должность директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (т. 2, л.д. 16); - копией трудового договора с руководителем государственного учреждения <номер обезличен>-П от <дата обезличена>, согласно которому свидетель №2 являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа, то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Так, свидетель №2 наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства <адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (т. 2, л.д. 9-15); - копией должностной инструкции заведующего отделением, утвержденная приказом директора ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции от <дата обезличена><номер обезличен>-ОД, согласно которой свидетель № 3 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4); принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц» (т. 2, л.д. 1-2); - копией положения о порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утверждённое приказом директора Колледжа от <дата обезличена><номер обезличен>-о\д, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.) (т. 2, л.д. 193-202); - заявлением фио обезличены от <дата обезличена>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности заведующую отделением Колледжа свидетель № 6, которая в период с 2021 по 2023 гг. получила от нее 70 000 рублей под предлогом внесения пожертвования за разрешение на непосещение учебных занятий, выставление преподавателями Колледжа положительных оценок по зачетам и экзаменам, без фактической проверки знаний (т. 1, л.д. 26); - копией досудебного соглашение о сотрудничестве, заключенное с свидетель № 6 от <дата обезличена>, согласно которому последняя добровольно изъявила сотрудничать со следствием, изобличая в совершении преступления директора Колледжа свидетель №2 (т. 3, л.д. 103). В исследованных материалах уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не выявлено признаков, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, подстрекательства, провокации, склонения, либо побуждения фио обезличены к даче взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий. Умысел подсудимой фио обезличены дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий (4 эпизода), сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности и требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, пресекли ее дальнейшую преступную деятельность, задержали и обеспечили ее привлечение к уголовной ответственности. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом. Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой фио обезличены в совершении инкриминируемых ей преступлений. Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Оценивая показания подсудимой фио обезличены с точки зрения их допустимости, суд считает, что она располагала реальной возможностью давать показания по своему усмотрению, все показания даны фио обезличены в присутствии защитника, после разъяснения прав в соответствии с её процессуальным статусом на момент допроса, в связи с чем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании судом не установлено. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела. Суд считает доказанной виновность подсудимой фио обезличены по четырем эпизодам вмененных ей преступлений в даче взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и размера наказания подсудимой фио обезличены суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио обезличены в в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений, которые им не были известны и были положены в основу следствия и далее в основу судебного решения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, постоянное место работы и устойчивые социальные связи. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. фио обезличены по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима. При назначении наказания подсудимой фио обезличены , руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений и приходит к выводу, о назначении фио обезличены наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности виновной, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения фио обезличены дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное ею деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности. Оснований для освобождения фио обезличены от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ. Судом принимаются во внимание положения ч. 6.1. ст.88 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ к наказанию, назначенному фио обезличены . Суд считает, что назначенное фио обезличены наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд – ПРИГОВОРИЛ: фио обезличены признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: -ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденную фио обезличены следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни. Меру пресечения, избранную в отношении фио обезличены , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - лист формата А4, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания: «Расписка Я фио обезличены , студентка группы 3А-ПК оплатила пожертвование в сумме 20 000 тыс. рублей за второй семестр 2022-2023 учебного года 07.04.2023» и одна неразборчивая подпись - хранить при материалах дела; - конверт розового цвета с изображением цветов и ленты в виде завязанного банта и надписью: «Поздравляю», внутри которого находятся денежные средства в размере 2 000 рублей; конверт сине-зеленого цвета с изображением цветов, ленты и надписью: «Поздравляю!», внутри которого находятся денежные средства в размере 14 000 рублей; конверт белого цвета с листьями в разных цветовых гаммах, внутри которого находятся денежные средства в размере 1 000 рублей; конверт розового цвета с цветами и надписью: «НА САМОЕ ЛЮБИМОЕ!» внутри которого находятся денежные средства в размере 25 000 рублей; конверт розового цвета с цветами внутри которого имеются денежные средства в размере 11 650 рублей; конверт желто-зеленого цвета с цветами и бабочкой в виде изображенного на лицевой стороне рисунка внутри которого имеются денежные средства в размере 23 500 рублей; зачетная книжка <номер обезличен> на имя фио обезличены – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу; - компакт-диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров» в отношении свидетель № 6; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонента с номером <***>, находящегося в пользовании у свидетеля фио обезличены – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу. Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.А. Роговая Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:Ю.А.Немкин (подробнее)Судьи дела:Роговая Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 1-35/2025 Приговор от 27 июля 2025 г. по делу № 1-35/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-35/2025 Апелляционное постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-35/2025 Приговор от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-35/2025 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
