Решение № 2-1144/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Дело № 2-1144/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму в размере 204 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12446 рублей 49 копеек, продолжить начисление процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 5369 рублей 46 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2018 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 216500 рублей на срок до 13.09.2018г. Получение денег подтверждается текстом расписки. 15 июня 2018г. ответчик возместил часть денежных средств в размере 8000 рублей, 24 июня 2018г. – 4000 рублей. Общая сумма долга стала составлять 204500 рублей. Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность не возращена. Истец работала у ответчика. По просьбе ответчика взяла кредит, часть которого передала ответчику, также передала личные сбережения на общую сумму 216500 рублей. Расписка была написала позднее в июне 2018 года, денежные средства были переданы в мае 2018 года. Ответчик поясняет, что денег нет.

Представитель истца по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании ФИО3 требования поддержал, пояснил, что ответчик, обращаясь к мировому судье с возражениями, указывает лишь на ненадлежащее извещение, иных возражений не указывает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от 14.06.2018 года ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 216 500 рублей, в течение трех месяцев в 2018 году (л.д.8).

Истец в судебном заседании пояснила, что денежные средства были переданы ранее, в мае 2018 года, расписка написана позже, поэтому текст расписки содержит указание на возврат.

В обоснование своих доводов истец предоставила историю операций по дебетовой карте на 03 мая 2018 года, где 03 мая 2018 года была осуществлена операция по переводу денежных средств получателю Е. Ирина Владимировна в сумме 195000 рублей (история операций, чек по операции); график платежей по кредитному договору <номер скрыт> от 16.04.2018 года о получении ФИО1 кредита в ПАО «Сбербанк России» в сумме 292000 рублей (график платежей), ФИО1 пояснила, что 195000 рублей были переданы ответчику, остальная часть кредита потрачена на собственные нужды; фотография возражений ответчика в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля об отмене судебного приказа по причине неуведомления о судебном разбирательстве (скриншот переписки в Вайбер).

Ответчик уклонилась от предоставления своих возражений и доказательств своих возражений. Суд рассматривает спор по заявленным требованиям и находит доказанным истцом в судебном заседании обстоятельство заключения между сторонами договора займа.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Подлинник расписки от 14.06.2018 года судом приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок возврата займа сторонами в договоре определен – до 14 сентября 2018 года.

15 июня 2018 года ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 8000 рублей (л.д.9), 24 июня 2018 года – 4000 рублей (л.д.10).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в установленный срок денежные средства не возвращены. Сумма долга в размере 204500 рублей, с учетом частичного погашения долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Денежные средства в сумме 204500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2018 года по 15 апреля 2019 года в сумме 12446 рублей 49 копеек (расчет, л.д.7, оборотная сторона), продолжать начисление процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из смысла положений ст.395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, происходит с первого дня просрочки возврата долга, то есть с 15 сентября 2018г., а не с 25 июня 2018г., как указано в расчете истца.

Расчет:

-за период с 15.09.2018г. по 16.12.2018г. 204500 рублей Х 7,50%:360Х93(количество дней просрочки)=3907 рублей 86 копеек

- за период с 17.12.2018г. по 17.06.2019г.: 204500 рублей Х 7,75%:360Х181 (количество дней просрочки)=7859 рублей 20 копеек

- за период с 18.06.2019г. по 28.07.2019г.: 204500 рублей Х 7,50%:360Х41 (количество дней просрочки)=1722 рубля 82 копейки

- за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.: 204500 рублей Х 7,25%:360Х42=1706 рублей

- за период с 09.09.2019г. по 24.09.2019г.: 204500 рублей Х 7,%:360Х16=627 рублей 50 копеек.

Итого за период с 15.09.2018г. по 24.09.2019г. 15823 рубля 38 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит начислять проценты до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку выплаты суммы займа за период с 25.09.2019 года до дня фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5369 рублей 46 копеек. При подаче искового заявления в суд истцом государственная пошлина оплачена (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5369 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 204500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15823 рубля 38 копеек за период с 15 сентября 2018 года по 24 сентября 2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25 сентября 2019 года по день исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5369 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года.