Решение № 12-115/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-115/2020

Дело №12-115/20


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 03 февраля 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1, проживающий по адресу: < адрес >, не уплатил в срок до 12 ноября 2019 административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением от 03.07.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019.

Будучи несогласным с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просил постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что 05.09.2019 он уплатил штраф по постановлению от 03.07.2019, но из-за ошибки в реквизитах штраф поступил сначала в фонд социального страхования, но затем 16.09.2019г. платеж был зачислен в ГУ МЧС России.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что он уплатил штраф добровольно в установленные сроки, штраф заплатил через приложение сбербанк-онлайн, копию чека отправил инспектору МЧС Ю.

При уплате штрафа ошибочно указал не тот ИНН, КБК был указан правильно. Копию постановления мирового судьи и квитанцию на оплату он не получал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 03 февраля 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно постановлению от 03.07.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.09.2020.

С доводами мирового судьи о том, что оплата штрафа не по тем реквизитам не исключает отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ согласиться нельзя, поскольку в данном конкретном случае имеет место техническая ошибка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо должно уклоняться от уплаты штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 исполнил постановление мирового судьи от 03.07.2019 путем уплаты административного штраф в размере 3000 рублей, но из-за ошибки в реквизитах(ИНН) платеж поступил в УФК, после чего был зачислен на счёт МЧС

На л.д. 9 имеется квитанция о том, что именно ФИО1 05.09.2019. через сбербанк-онлайн оплатил административный штраф в размере 3000 рублей по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ

Согласно справки(л.д.17) платеж в сумме 3 000 рублей поступил в Управление Федерального казначейства, то есть фактически штраф поступил в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 03 февраля 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 03 февраля 2020 года о назначении наказания ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: В.А. Жабреев