Приговор № 1-466/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1-466-2020

59RS0005-01-2020-007514-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 30 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Байковой М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Стеклянниковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Софроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.10.2017г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2019г.) по ст.158 ч.2 п.А (2 преступления), 166 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми от 21.09.2018г. условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в воспитательную колонию, освободившегося 19.11.2019г. на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 08.11.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней, не содержащегося под стражей по делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 22 июля 2020 года, в утреннее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в логу возле <адрес>, с использованием интернета, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,591 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом заднем кармане джинсов до того момента, когда в этот же день, около 11 часов 30 минут, возле <адрес> г.Перми он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенном на <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стеклянникова К.С., защитник Софронова М.А. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но со ст.18 ч.4 п.Б УК РФ это не образует в его действиях рецидива преступлений, так как ФИО1 был судим за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, в настоящее время не употребляет наркотические средства, о чем он пояснил в судебном заседании, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, а условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.10.2017г. следует сохранить, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством следует уничтожить, поскольку наркотическое средство было экспертным путем исследовано.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.10.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь