Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Кривец А.П.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, срок действия доверенности один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд, указав, в обоснование иска, что 01 июля 2016 года ответчица взяла у нее в долг сумму денег в размере 200 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 01 июля 2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчицей. В расписке указан срок возврата денежных средств: 01 июля 2017 года.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не впускается.

Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Истец неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся передо ней задолженность, однако последняя отказывалась это сделать. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило исковое заявлении о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания исковых требований ей известны и понятны. Дело рассматривается в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 исковые требования признает в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражают принять признание иска.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО2, *дата скрыта* года рождения. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.В. Николаева