Определение № 2-2052/2017 2-2052/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2052/2017

Дело № 2-2052/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., которые ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок сумма долга не возвращена.

В добровольном порядке спор не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 043 руб. 74 коп., а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судом направлялось судебное извещение, как по месту регистрации, так и по месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован, следовательно, и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика – <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, пер. Инской, <адрес>.

Сведений о фактическом проживании ответчика по указанному адресу материалы дела не содержат.

В судебном заседании истец подтвердил, что по указанному адресу должник отсутствует.

Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не проживает, данное гражданское дело было принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту жительства ответчика, во Фроловский городской суд <адрес>, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности во Фроловский городской суд <адрес> (403538 <адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья: /подпись/