Решение № 2-1725/2018 2-1725/2018 ~ М-1237/2018 М-1237/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1725/2018

Дело № 2- 1725 / 2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «ДОКРОС.ИНФО» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДОКРОС.ИНФО» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что дата года между истцом и ООО «ДОКРОС.ИНФО» был заключен договор -заявка ----- на разовую куплю-продажу продукции с его доставкой и сборкой. Согласно п.1 предметом Договора является продажа столярных изделий - межкомнатных дверей «------ Наименование Товара, его комплектация, спецификация согласовано сторонами в заказе ----- от дата. Цена договора определена заказом и п.3 Договора. Порядок оплаты предусматривает аванс в ------% от цены договора в момент заключения сделки. Второй транш оплачивается не ранее получения товара. Согласно пунктов 3, 6-8, 5 Договора- Заявки стороны согласовали условие о стоимости услуги по доставке и монтажу товара. Установка не входит в цену товара. Заявкой размер цены установки (монтажа) отдельно не регламентирован и учтен в составе общей цены с доставкой. Срок поставки оговорен Заявкой и составляет ------ рабочих дней. Оплата произведена в момент заключения сделки в размере полной цены Договора, что подтверждается товарным чеком от дата. Поставка и монтаж товара осуществлены ответчиком дата. Учитывая, что ни Заявкой, ни Договором не регламентирован момента начала исчисления срока поставки, истец полагает, что он должен исчисляться по правилам ст.191 ГК РФ. Начало исчисления срока соответствует дата, окончание - дата. С дата обязательство поставки товара считается просроченным, срок нарушения по дата составляет ------ календарных дней. Согласно п. 18.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик оплачивает по требованию истца неустойку в размере ------% от цены договора за каждый день просрочки. Учитывая, что базой исчисления неустойки является цена Договора, а не товара, то расчет следует производить от 85 000 рублей. дата истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки. Однако указанная претензия ответчиком не исполнена. В силу необоснованного затягивания исполнения ответчиком принятого обязательства в части соблюдения срока поставки к дата истец был вынужден проживать в квартире без межкомнатных дверей, что причиняло ему моральные страдания. Истец просит суд взыскать с ООО «ДОКРОС.ИНФО» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 85 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 42500 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.233 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и как следует из материалов дела, дата между истцом ФИО1 и ООО «ДОКРОС.ИНФО» был заключен договор -заявка ----- на разовую куплю-продажу продукции с его доставкой и сборкой. Согласно п.1 предметом Договора является продажа столярных изделий - межкомнатных дверей «------

Наименование Товара, его комплектация, спецификация согласовано сторонами в заказе ----- от дата.

Цена договора в размере 85 000 руб. определена заказом и п.3 Договора.

Оплата товара произведена истцом следующим образом: дата – 45 000 руб., дата. – 40 000 руб.

Согласно пунктов 3, 6-8, 5 Договора- Заявки стороны согласовали условие о стоимости услуги по доставке и монтажу товара. Установка не входит в цену товара. Заявкой размер цены установки (монтажа) отдельно не регламентирован и учтен в составе общей цены с доставкой.

Срок поставки оговорен Заявкой и составляет ------ рабочих дней. Таким образом, товар должен был быть доставлен и установлен в срок до датаг.

Поставка, доставка и монтаж товара осуществлена ответчиком дата, то есть по истечении срока, указанного в договоре, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Судом составлен следующий расчет неустойки за период с дата. по дата.: количество дней просрочки – ------ дней

85000 руб. (стоимость товара) х ------% х ------ дней = 861 900 руб. (размер неустойки).

В связи с тем, что в соответствии со ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, сумма неустойки подлежит уменьшению до 85 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 42500 руб.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характер нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о выплате ему неустойки за просрочку исполнения условий договора. Сумма штрафа по делу составляет 44 000 руб. (85 000 + 3 000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 3050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ДОКРОС.ИНФО» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 44 000 рублей.

Взыскать с ООО «ДОКРОС.ИНФО» госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 3050 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Судья Н.И. Филиппова