Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело номер(2018.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года р.<адрес>

<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5 <данные изъяты>, ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и иску ФИО5 <данные изъяты> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и заемщиком ФИО5 <данные изъяты>. заключен кредитный договор. На основании данного договора ОАО «Альфа-банк» предоставил заемщику кредит в сумме 80500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составили 41.99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 3970 рублей. Ответчица Ильина <данные изъяты>. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 66734 рубля 08 копеек, из которых 58338рублей 87копеек - просроченный основной долг, 7686 рублей -начисленные проценты и 709 рублей 21копейка - штрафы и неустойки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать с нее судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 02 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают.

Ответчица Ильина <данные изъяты>А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО5 <данные изъяты> ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. При этом просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как оно подано и подписано лицом, не имеющим на то полномочий. Кроме того просил признать недопустимым доказательством представленный истцом в суд расчет задолженности по кредитному договору, так как как она не отвечает предъявляемым к данным документам требованиям, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как кредитный договор, по которому исходя из исковых требований АО «Альфа-Банк» просит взыскать ссудную задолженность, его доверитель не заключала (номер договора, который подписала его доверитель и по которому е нее имеется задолженность, не совпадает с номером договора по которому с его доверителя просят взыскать сумму задолженности»). Также им был предьявлен в интересах своей доверительницы иск о признании заключенного между ее доверителем и АО «Альфа-Банк» кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками.

Относительно заявленных представителем ФИО5 <данные изъяты>. ФИО1, действующего на основании доверенности, встречных требований, от АО «Альфа-Банк» поступило заявление с просьбой в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина <данные изъяты>. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» (в декабре 2014 года преобразованного в АО «Альфа-Банк») с заявлением на получение кредита наличными, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными. По результатам рассмотрения заявления последней с ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме 80500 рублей, сроком на 36 месяцев. Согласно кредитного договора в его погашение Ильина <данные изъяты>. была обязана ежемесячные платежи в размере 3970 рублей.

Факт заключения и подписания кредитного договора и получения кредита в полном объеме ответчиком ФИО5 <данные изъяты> и ее представителем не оспаривается.

Свои обязательства по кредитному договору, Ильина <данные изъяты> исполняла надлежащим образом до ноября 2015 года. С декабря 2015 года Ильина <данные изъяты> прекратила вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт прекращения внесения платежей по кредитному договору и наличие задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере указанном в исковом заявлении истца ни ответчик ни ее представитель не оспаривают.

Согласно п.12 кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга или процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составила 66734 рубля 08 копеек, из которых 58338 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 7686 рублей - начисленные проценты и 709 рублей 21 копейка - штрафы и неустойки. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора.

Размер данной задолженности ни ответчиком, ни ее представителем не оспаривается.

Оценивая доказательства в совокупности, с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Альфа-Банк» к ФИО5 <данные изъяты>. о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аргументы представителя ответчика ФИО5 <данные изъяты>. ФИО1 о необходимости отказа в удовлетворении требований истца к ее доверителю, так как исходя из исковых требований, с ее доверителя требуют взыскать задолженность по кредитному договору, который ее доверитель с АО «Альфа-Банк» не подписывала и не заключала (номер кредитного договора который подписала его доверитель не совпадает с номером кредитного договора, задолженность по которому просят взыскать его доверителя) суд считает несостоятельными. Как следует из представленных в суд доказательств между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен один кредитный договор, по которому часть кредита пошла на погашение ранее заключенного между сторонами кредитного договора. Данный факт представитель ответчика подтвердил в суде. Как следует из требований истца, последний просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни ответчик, ни её представитель не оспаривают правильность и обоснованность начисления задолженности, в строгом соответствии с условиями кредитного договора, факт заключения которого истцом подтверждено в суде. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и представленный истцом в суд в обоснование своих требований и кредитный договор, на который истец ссылается в своем заявлении поданном в суд (несмотря на их разность в нумерации) являются одним и тем же кредитным договором. Изменение внутренней нумерации кредитных договоров в банке (буквенного и цифрового обозначения) не может служить основанием для признания данных договоров разными.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требования представителя ответчика для признания кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 <данные изъяты> недействительной сделкой.

Статья 196 ГК РФ гласит: Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ гласит:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ гласит:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ гласит: Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из изложенного, учитывая что на момент обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ о признания кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 <данные изъяты> недействительной сделкой, прошло более трех лет с момента его заключения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к АО «Альфа-Банк» в связи с пропуском исковой давности удовлетворению не подлежит.

Несостоятельными суд считает и аргументы представителя истца о необходимости оставления исковых требований АО «Альфа-Банк» к ее доверителю без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления ненадлежащим лицом, так как полномочия лица, подписавшего искового заявление от имени АО «Альфа-Банк» подтверждены доверенностью номер от ДД.ММ.ГГГГ (оснований сомневаться в подлинности данной доверенности у суда не имеется).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2202 рубля 02 копейки, которые, подлежат взысканию с ФИО5 <данные изъяты> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 66734 рубля 08 копеек, из которых 58338 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 7686 рублей - начисленные проценты и 709 рублей 21 копейка - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2202 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В.Терёхин