Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело 2-288/2025

УИД-05RS0№-72


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

8 сентября 2025г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», действуя через представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои ФИО2 следующими доводами.

Между ООО МКК «Озон Кредит» (далее - Займодавец, Старый ФИО4) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключены следующие договоры займа (далее-Договоры займа):

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 080 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела.

После заключения Договоров займа денежные ФИО2 по ним были уступлены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее - ФИО2, Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» заключен Договор приобретения денежных ФИО2 №-Ц (далее - Договор приобретения денежных ФИО2). Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) ФИО2 определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных ФИО2.

Старый ФИО4 продолжил обслуживать Договор займа ввиду заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Старым ФИО4 Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №-У.

Также Старый ФИО4 направил Заемщику соответствующие уведомления об уступке денежных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения Договора займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика претензии, в которых уведомил последнего о наличии задолженностей и необходимости досрочного возврата сумм по Договорам займа.

На дату подачи искового заявления задолженности по Договорам займа не погашены, что послужило основанием для предъявления иска.

Согласно сведениям ЕГРИП на дату подачи иска Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 436 272,10 руб. - задолженность по основному долгу;

- 161 739,06 руб. - задолженность по оплате процентов;

Всего 598 011,16 (пятьсот девяносто восемь тысяч одиннадцать) рублей 11 копеек;

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 1 580 186,51 руб. - задолженность по основному долгу;

- 300 054,87 руб. - задолженность по оплате процентов;

Всего 1 880 241 рублей 38 копеек;

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 478 252,54 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере 2 478 252,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 348,00 руб.

Представитель истца АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО3 С.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает. Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информация о месте жительства ответчика ФИО1 по месту его регистрации с СП «<адрес>» <адрес> РД.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан, полученного через СМЭВ ГАС «Правосудие», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке главы СП «<адрес>» ФИО8 от 06.08.2025г., ФИО3 С.К., действительно согласно записям в похозяйственных книгах зарегистрирован по адресу <адрес>, РД, но по месту регистрации не проживает.

Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом были предприняты действия по извещению ответчика по надлежащему адресу, а корреспонденция, направленная судом, была возвращена с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия», то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата.

Из-за невозможности уведомить ответчика почтовым отправлением в его адрес для нарочного вручения судебного извещения, по поручению председательствующего судьи был направлен курьер Акушинского районного суда РД ФИО9 Согласно рапорту курьера Акушинского районного суда РД, на имя председательствующего судьи Исмаилова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вручить повестку ФИО1, зарегистрированному по адресу <адрес>, РД не представилось возможным из-за того, что по вышеуказанному адресу ответчик не проживает.

Согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, обслуживающего административный участок <адрес>, в ходе выезда установлено, что ФИО3 С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, РД, но фактически длительное время не проживает по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые ФИО2 АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов и в надлежащий срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ФИО2 ст. 388 ГК РФ уступка ФИО4 (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО4 переходит к ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ ФИО2 переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя ФИО2 о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2024г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 2 000 000 руб. на 12 месяцев с даты выдачи займа под 3,10 % годовых. Денежные средства перечислены нам счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

04.09.2024г. между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 2 080 000 руб. на 18 месяцев с даты выдачи займа под 3,10 % годовых. Денежные средства перечислены нам счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее - ФИО2, Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» заключен Договор приобретения денежных ФИО2 №-Ц.

Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) ФИО2 определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных ФИО2.

ФИО2 к ФИО1 вошли в перечень ФИО2 реестров № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 135) и № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 241).

В соответствии с пунктом 2.6.1 Договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Займодавец вправе уступать ФИО2. В случае уступки ФИО2 Займодавец и/или ФИО2 обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.

Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Договора займа в рамках продукта «Базовый» Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с ФИО2, которому было уступлено ФИО2, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки ФИО2, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Займодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Займодавца или ФИО2.

В соответствии с п. 2.5.6.8 Договора займа Займодавец вправе уведомить Заемщика способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору Займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее) в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены Заемщиком своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 2.9.4 Договора займа Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления (рекламного характера; о наличии задолженности по Договору Займа и так далее), юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, одним из следующих способов:

2.9.4.2. посредством Электронной почты;

2.9.4.4. посредством направления корреспонденции по юридическому и/или иному известному Займодавцу адресу Заемщика;

В адрес ФИО1 направлены уведомления об уступке прав ФИО2.

Из представленных истцом расчетов следует, что ответчик свои обязательства по договорам выполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии, в которых уведомил последнего о наличии задолженностей и необходимости досрочного возврата сумм по Договорам займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 011, 16 руб. из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 436 272, 10 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 161 739, 06 руб.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от 03.09. 2025 размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 880 241, 38 руб. из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1 580 186, 51 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 300 054, 87 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №Э№ ФИО11 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

ФИО1 каких-либо сведений или доказательств, опровергающих исковые ФИО2, либо подтверждающих оплату им задолженности по данным договорам займа, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые ФИО2 АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 99 348 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8221 №) в пользу АО ВИМ ФИО7 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по договором займа в размере 2 478 252 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 54 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 99 348 (девяносто девять тысяч триста сорок восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий М.М. Исмаилов