Решение № 2-832/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело № 2-832/2020г.

УИД№ 42RS0030-01-2020-000235-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 октября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Ананьиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста. Истец просит суд исключить из описи и освободить от ареста автомобиль ..... и признать за ФИО2 право собственности на указанный автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ...... ФИО2 приобрел у ФИО4 автомобиль ....., за 150 000 рублей. Стоимость автомобиля была уплачена в рассрочку, первый взнос был внесен ...... в размере 70 000 рублей, а остальная сумма была уплачена ежемесячными платежами - ..... по 15 000 рублей, ...... в размере 20 000 рублей. Договор купли-продажи истец и ответчик договорились заключить после оплаты покупателем ФИО2 всей стоимости автомобиля. В связи с этим ФИО2 не мог зарегистрировать на себя в органах ГИБДД транспортное средство, но пользовался спорным автомобилем и установил на него навигационную спутниковую систему ГЛОНАС. ...... между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. На момент подписания договора автомобиль сломался, денег на его полный ремонт у истца не было, поэтому ФИО2 вновь не смог зарегистрировать автомобиль на свое имя. Автомобиль был отремонтирован в декабре 2018г., но на регистрационный учет ФИО2 автомобиль так и не поставил. Однако, судебными приставами отдела судебных приставов по ..... в ...... спорный автомобиль был арестован, в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... по делу ..... от ...... в отношении бывшего владельца указанного автомобиля ФИО4 Судебный приказ определением от ..... был отменен. ...... ФИО2 обратился в отдел судебных приставов по ..... с заявлением о снятии ареста со спорного автомобиля. Согласно ответу начальника ОСП, указанный автомобиль останется в акте описи и ареста имущества в рамках сводного исполнительного производства ...... Истец ФИО2 считает, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку договор купли-продажи от ...... был фактически исполнен и никем из сторон оспорен не был. Поскольку ограничительные меры, наложенные на спорный автомобиль, нарушают права истца, он был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль был передан ФИО4 ФИО2 в день написания расписки, т.е. ...... вместе со свидетельством о регистрации ТС. ФИО2 сдавал данный автомобиль в аренду, а водитель арендованного автомобиля ФИО8 проживает в соседнем доме по ....., автомобиль был припаркован во дворе, в связи с чем приставы смогли арестовать данный автомобиль и передать его представителю Банка ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Представители третьих лиц ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который суду пояснил, что ...... между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства ..... ..... сроком на один год. Арендная плата составляла 10 000 рублей в месяц. ФИО8 данный автомобиль ..... был передан в день заключения договора. ФИО8 проживает в доме по ...... В ...... данный автомобиль был припаркован во дворе дома по ....., поскольку в его дворе свободных парковочных мест не было. ФИО8 выглянув в окно, увидел, что рядом с автомобилем ходят посторонние люди. Он спустился во двор, где ему незнакомая женщина разъяснила, что она является судебным приставом-исполнителем и она забирает автомобиль, поскольку на него наложен арест. ФИО8 сразу позвонил ФИО2, тот пришел, принес документы на автомобиль, но транспортное средство все равно забрали на эвакуаторе. Данный автомобиль ФИО8 использовалось как такси.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз.2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ..... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель или служба судебных приставов-исполнителей, в ведении которых находится на исполнении исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ...... ФИО4 была выдана расписка о том, что он продает ФИО2 автомобиль ...... По условиям данной расписки, стоимость автомобиля была определена в размере 150 000 рублей. Оплата по расписке осуществлялась в рассрочку, первый взнос вносится в день составления расписки (......) в размере 70 000 рублей, а остальная сумма была уплачена ежемесячными платежами в размере по 15 000 рублей ..... последний платеж в размере 20 000 рублей был произведен ФИО2 в пользу ФИО4 ......

Сторонами была достигнута договоренность о том, что договор купли-продажи автомобиля между ФИО4 и ФИО2 будет заключен после оплаты ФИО2 всей продажной стоимости автомобиля.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений представителя истца ФИО2 - ФИО7 следует, что автомобиль ..... был фактически передан ФИО2 в пользование вместе со свидетельством о регистрации ТС в день написания расписки.

Согласно выписке по счету ВТБ (ПАО), ФИО2 ...... была снята денежная сумма в размере 70 000 рублей, а ..... ...... ФИО1 производились денежные переводы по 15 000 рублей ежемесячно частному лицу (ФИО3) ...... ФИО2 снята денежная сумма в размере 20 000 рублей.

Согласно банковскому ордеру ..... от ......, ФИО2 перевел с карты ..... на карту ..... денежную сумму в размере 70 000 рублей; согласно выписке по счету, ...... ФИО2 снял в банкомате 20 000 рублей.

Согласно мемориальному ордеру ..... от ...... ФИО2 перевел ФИО4 денежную сумму в размере 15 000 рублей; согласно мемориальному ордеру ..... от ......, ФИО2 перевел ФИО4 денежную сумму в размере 15 000 рублей; согласно мемориальному ордеру ..... от ......, ФИО2 перевел ФИО4 денежную сумму в размере 15 000 рублей; согласно мемориальному ордеру ..... от ......, ФИО2 перевел ФИО4 денежную сумму в размере 15 000 рублей.

...... между ФИО4 и ФИО2, после выплаты всей суммы по расписке, был заключен договор купли-продажи автомобиля .....

Судом установлено, что ...... ФИО2, на основании договора ..... на абонентское обслуживание, заключенного с ООО ..... на спорный автомобиль ....., был установлен модуль навигации Глонасс, что подтверждается вышеуказанным договором, актом об установке оборудования на спорный автомобиль.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений представителя истца ФИО2 - ФИО7 следует, что после заключения договора купли-продажи, автомобиль ..... сломался, истец не имел материальной возможности его отремонтировать, в связи с чем, истец ФИО2 не имел возможности поставить данный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД ......

Судом установлено, что ...... ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка на основании исполнительного документа - судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка ..... Центрального судебного района ..... ..... от ......, было возбуждено исполнительное производство ....., по которому взыскателем является Филиал ..... ВТБ 24 (ПАО), должник ФИО4, размер задолженности составляет 417 086,47 рублей.

В рамках исполнительного производства ..... от ...... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... ...... на автомобиль ....., принадлежащий, согласно сведениям ГИБДД ....., ФИО4, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

...... в рамках исполнительного производства ..... от ...... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4, а также составлен Акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что на момент выезда по адресу ....., во двор, произведен арест ..... ключ зажигания находится у представителя Банка ФИО9 по адресу ......

Также, ...... судебным приставом был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, в присутствии понятых ФИО10, ФИО11, во дворе ....., в отсутствие должника ФИО4, в присутствии представителя Банка (взыскателя) ФИО9, аресту было подвергнуто имущество должника ФИО4: автомобиль ..... без документов и ключей зажигания, стоимость которого по предварительной оценке составляет 420 000 рублей. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества, установлен режим хранения «без права пользования». Автомобиль передан на ответственное хранение ФИО9, место хранения ....., КартельАвто.

По результатам оценки, в соответствии с отчетом ..... от ......, стоимость автомобиля ....., составляет 170 400 рублей.

Из материалов дела также следует, что ...... ОСП по ..... на основании исполнительного документа - судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка ..... Яшкинского судебного района ..... ..... от ......, было возбуждено исполнительное производство ....., по которому взыскателем является Филиал ..... ВТБ 24 (ПАО), должник ФИО4, размер задолженности составляет 65 717,66 рублей.

...... ФИО2 обращается в ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка с заявлением о снятии ареста с автомобиля ....., ссылаясь на то, что спорный автомобиль был им приобретен ......, приложив к заявлению копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора купли-продажи, копию расписки.

...... на заявление ФИО2, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка был дан ответ о законности действий судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления.

Из ответа ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка следует, что ...... в адрес мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района г.Новокузнецка был направлен запрос о направлении в адрес ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка определения суда об отмене судебного приказа ..... от ......

...... ФИО2 вновь обращается в ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка с заявлением о снятии ареста с автомобиля ....., ссылаясь на то, что спорный автомобиль был им приобретен ......, приложив к заявлению копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора купли-продажи, копию расписки, а также определение об отмене судебного приказа ..... от ......

......, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка исполнительное производство ..... от ...... было объединено с исполнительным производством ..... в сводное исполнительное производство и ему присвоен ......

......, после получения определения мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ...... об отмене судебного приказа ..... от ......, исполнительное производство ..... от ...... было прекращено.

В ходе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено, что спорное имущество - автомобиль ....., в отношении которого имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП ....., установленные ...... в рамках исполнительного производства ..... от ......, а также наложен арест на основании постановления от ......, который в ходе совершения исполнительских действий был изъят и передан взыскателю - представителю Банка ВТБ 24 (ПАО) на ответственное хранение, - принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от ...... Данное обстоятельство (факт принадлежности автомобиля ФИО2) подтверждается денежными переводами, произведенными покупателем автомобиля ФИО2 в пользу продавца ФИО4, а также оплатой наличными денежными средствами по расписке в счет оплаты покупной цены спорного автомобиля. Факт принадлежности данного автомобиля истцу ФИО2 подтверждается также установкой им (ФИО2) на автомобиль ...... системы ГЛОНАСС, а также фактом заключения договора аренды спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО8 В то время как должник по исполнительным производствам ФИО4, собственником арестованного имущества не является, и постановления о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль были вынесены уже после приобретения истцом ФИО2 данного автомобиля по договору купли-продажи от ......

Судебный приказ ..... от ....., на основании которого было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ..... был отменен ....., в связи с чем постановления от ..... и от ..... подлежали отмене. Сводное исполнительное производство было возбуждено только ......

Учитывая изложенное, установив факт принадлежности спорного автомобиля ....., ФИО2, суд считает правильным освободить от ареста автомобиль ..... из описи, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля и признать за ФИО2 право собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль ..... наложенных в рамках исполнительного производства ..... от ......

Обязать Банк ВБТ 24 (ПАО) передать ФИО2 автомобиль ......

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ....., на основании договора купли-продажи от ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020г.

Судья: С.В.Рублевская