Приговор № 1-33/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33/2019 (24MS0043-01-2018-002370-13)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 20 марта 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Бумажкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное уклонение от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющий регистрацию и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения суда от 12.07.2011 года, и исполнительного листа от 12.07.2011 года, вынесенного Судебным участком №43 в Кежемском районе Красноярского края несет алиментные обязательства на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Hop А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.09.2012 в ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю, в отношении него исполнительного производства №, несмотря на вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в отношении него постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 12.09.2018 года, по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые он не отбыл, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 22279,46 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № от 24.09.2012г., постановление по делу об административном правонарушении от 12.09.2018г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2018г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин