Приговор № 1-187/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021

31RS0024-01-2021-002261-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 ноября 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5

подсудимого Бабич ФИО10 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 013641,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бабич ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бабич ФИО12 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Бабич ФИО13 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.10.2013 г., обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2958 руб., что соответствует ? величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным 26.01.2021 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 36286,3 руб. не погашал, не имея ограничений по состоянию здоровья к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, в <данные изъяты> по вопросу трудоустройства, а так же получения пособия по безработице не обращался.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Бабич ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Бабич ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Бабич ФИО16. умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, однако сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Бабич ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бабич ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 56-57), в браке не состоит (л.д. 95), имеет одного малолетнего ребенка, на содержание которого в соответствии с решением суда обязан выплачивать алименты (л.д. 96), по наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 80), не имеет постоянного места работы и источника дохода, не имеет место постоянной регистрации (л.д. 34-39, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабич ФИО19, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабич ФИО20., судом не установлено.

Суд признает, что Бабич ФИО21 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Бабич ФИО22 наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве подсудимого и наличие у него постоянного источника дохода, на который могло бы быть обращено взыскание по алиментам, суд признает, что отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Бабич ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бабич ФИО24 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор17.11.2021