Приговор № 1-107/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

дело № 1-107/2019 (УИД 47RS0013-01-2019-000540-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Подпорожье 13 августа 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедов А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Подпорожского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» ФИО3, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛОВОЙ АННЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Павлова обвиняется в незаконном сбыте психотропных веществ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2 из корыстных побуждений, лично, с целью получения прибыли, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила сбыт психотропного вещества диазепам, общей массой <данные изъяты>., гражданину ФИО1, который передал подсудимой за это вещество деньги в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного Павловой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Павлова признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное Павловой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ранее ни в чем предосудительном не замечена, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, является пенсионеркой. Эти данные, в их совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Доводы защиты о том, что подсудимой противоправные действия совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - суд отвергает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, а размер пенсии подсудимой к ним, по мнению суда, не относится.

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий Павловой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая данные о личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Павловой наказания, минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, а исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания за совершенное преступление в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ.

С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, копию рецепта, газету «Подпорожье-информ», хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты>, вернуть в бухгалтерию ОМВД; <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Павловой, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВУ АННУ ПЕТРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности - в десятидневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться к его должностным лицам для регистрации с периодичностью, установленной этими лицами, в течение испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: копию рецепта, газету «Подпорожье-информ», хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 300 рублей, вернуть в бухгалтерию ОМВД; <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов