Определение № 12-252/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-252/2017

Дело №12-252/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 03 апреля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на определение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.12.2016 года, которым жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от 07.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5 от 07.08.2015 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением заместителя начальника отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от 29.08.2016 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 15.12.2016 года жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО2 просит определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу жалобы.

Участвующей в судебном заседании в ФИО1 областном суде ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, полагая судебное решение необоснованным, просила его отменить, срок обжалования восстановить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), жалоба подана в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в обоснование доводов ходатайства каких-либо аргументов не приведено.

При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено, каких-либо аргументов для восстановления срока в ходатайстве не указано.

В этой связи оснований не согласиться с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности заявителю реализовать свое право на своевременное обжалование названного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи ФИО1 районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО4 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, оставить без изменения, жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря