Решение № 2-4574/2017 2-4574/2017~М-4528/2017 М-4528/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4574/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «Транс-Партнер» о взыскании долга по договору займа–

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ООО «Транс-Партнер» о взыскании денежных средств в размере 690 948 000 руб., из них сумму займа в размере 650 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 948 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование иска указали, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа <номер> на сумму 650 000 000 на срок до <дата> Согласно п.1.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 30 000 000 руб. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, <дата> в подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств. До настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была. <дата> между истцом и ООО «Транс-Партнер» был заключен договор поручительства <номер>. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ответчик ООО «Транс-Партнер» обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа. Согласно п.2.2 договора поручительства, основанием ответственности ООО «Транс-Партнер» является неисполнение ФИО2 обязательств по выплате суммы займа, вознаграждения за пользование займом. Ответчиком ООО «Транс-Партнер» обязательства по договору поручительства не выполнены. <дата> в адрес ФИО2 было направлено требование об исполнении обязательства по договору займа.. <дата> в адрес ответчика ООО «Транс-Партнер» также направлялось извещение о нарушении заемщиком условий договора займа, а также требование исполнить обязательства по договору поручительства. Ответ на указанные извещения и требования истцу направлен не был. Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный сроком займа срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0.01 % от суммы займа и вознаграждения от пользования займом за каждый день просрочки до возврата указанных сумм займодавцу. За период с <дата> размер пени составил 10 948 000 руб. Таким образом, общая сумма неисполненных денежных обязательств ответчиков перед истцом составляет 690 948 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 явился, иск признал в полном объеме.

Ответчик ООО «Транс-Партнер» ФИО6 явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Транс Партнер» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 690 948 000 руб., из них сумму займа в размере 650 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 948 000 руб.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Транс Партнер» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а с каждого по 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья: