Приговор № 1-70/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Уголовное дело № 1-70/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника указанного прокурора лейтенанта юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Бабаянца А.С., представившего удостоверение № 39/964 и ордер № ХХХ, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 22222 <иные данные>

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со <иные данные> образованием, <иные данные>, заключившего контракт о прохождении военной службы ХХ ХХ ХХ года сроком на 3 года, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО3, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, ХХ ХХ ХХ года не явился на службу в войсковую часть 11111, дислоцированную в <иные данные>, и находился по месту жительства в <иные данные>, либо в <иные данные> у своих родственников, проводя время по своему усмотрению, после чего ХХ ХХ ХХ добровольно явился к новому месту службы – в войсковую часть 22222, прекратив свое незаконное пребывание вне расположения войсковой части.

Указанные действия ФИО3 органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители согласились с ходатайством подсудимого.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обоснованным, подтвержденным доказательствами обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, ходатайства, в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, военный суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Определяя размер наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, учитывает, что он по службе характеризуется посредственно, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он добровольно явился к месту службы после незаконного отсутствия на службе, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в том числе добровольного возвращения подсудимого к месту службы, при назначении последнему наказания суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Б-вым преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание полагать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг защитника по назначению адвоката Бабаянца А.С. в период предварительного следствия и в суде, в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу И.М.Стасюк