Решение № 2-7101/2025 2-7101/2025~М-5206/2025 М-5206/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-7101/2025

72RS0014-01-2025-007875-72

Дело № 2-7101/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

с участием прокурора Кабаньковой О.С.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ИП ФИО2 ФИО10 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО11 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:47 часов по адресу 639 км+300 м а/д Сургут – Салехард Пуровский р-н ЯНАО произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО12 (ТС принадлежит ИП ФИО2 ФИО13 ОСАГО САГАЗ ХХХ №, ФИО3 ФИО14 согласно материалам дела управлял ТС, являясь работником ИП ФИО2 ФИО15 при исполнении трудовых обязанностей) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО16 (ОСАГО ВСК страховой дом ХХХ №, ТС принадлежит К-ных ФИО17). ДТП произошло по вине ответчика, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, о чем было вынесено определение <адрес> и постановление от ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом ЯНАО по делу №. Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о механизме, степени тяжести и давности получения телесных повреждений истцу был причинен средний тяжести вред здоровью. Из-за причиненного вреда истец испытывал боль, страдания, находился на лечении и до настоящего момента нуждается в регулярных реабилитациях. Его привычный уклад жизни значительно изменился, он не может вести свой прежний образ жизни. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14:47 часов по адресу 639 км+300 м а/д Сургут – Салехард Пуровский р-н ЯНАО произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО20 (ТС принадлежит ИП ФИО2 ФИО21, ОСАГО САГАЗ ХХХ №, ФИО3 ФИО22 согласно материалам дела управлял ТС, являясь работником ИП ФИО2 ФИО23 при исполнении трудовых обязанностей) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО24 (ОСАГО ВСК страховой дом ХХХ №, ТС принадлежит К-ных ФИО25

ДТП произошло по вине ответчика, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, о чем было вынесено определение <адрес> и постановление от ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом ЯНАО по делу №.

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о механизме, степени тяжести и давности получения телесных повреждений истцу был причинен средний тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО26 и ФИО4 ФИО27 заключен договор об оказании консультационных и представительских услуг. Стоимость услуг составила 30 000,00 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда » и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что суд может возложить на нарушителя обязанность по возмещению морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, принадлежащих ему нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, условием возникновения у лица права на возмещение морального вреда является установление факта нарушения его личных неимущественных прав.

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 12, 14, 19, 21, 24, 25, 27, 29, 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда ; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в унижении человеческого достоинства, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, и полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, отсутствия возражения со стороны ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 30 000,00 руб. Истец согласно положениям подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО29 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО31 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмени в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025.

Судья О.М. Баева