Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-964/2024

УИД 23RS0015-01-2024-000652-05 Дело № 2 - 964/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 03 мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3, ПАО «Сбербанк России» в лице Дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России» № и № о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № (открытом в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»), на счете № (открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»), на счете № (№) (открытом в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк») с причитающимися компенсациями и процентами.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» в лице Дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России» № и №, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца МВ (л.д. 7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»), с причитающимися индексациями и процентами; права на денежные средства, находящихся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями, после умершей ДД.ММ.ГГГГ МВ, в связи с тем, что вышеуказанное имущество приобретено наследодателем в период брака с ФИО2, что предполагает их совместную собственность на данное имущество, в связи с чем, в нем может быть супружеская доля ФИО2, достоверно определить состав наследственной массы не представляется возможным. Более того, от ФИО2 не поступало заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, документов, подтверждающих брачные отношения, не представлено. В связи с чем, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО3 выделить супружескую долю в вышеуказанном имуществе и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество МВ, не представляется возможным (л.д. 8).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исковые требования ответчик ФИО2 признал в полном объеме. Удовлетворяя заявленные истцом ФИО1 исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиям, заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № (открытом в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»), на счете № (открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк»), на счете № (открытом в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк») с причитающимися компенсациями и процентами в порядке наследования после смерти матери МВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий