Приговор № 01-0741/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0741/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого ФИО1 у,

защитника – адвоката Абдуллаева А.А., представившего удостоверение №14724 и ордер №186 от 06 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио угли, 1*** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов 00 минут 15 апреля 2025 года по 16 часов 16 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, адрес, и, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к торговому павильону «Обои» №А 22/1-2 ТК «Славянский мир», расположенному по вышеуказанному адресу, и имеющимся у него заранее приисканным ключом открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение торгового павильона. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял установленный в указанном торговом павильоне принадлежащий ФИО2 не представляющий материальной ценности металлический сейф, с находящимися внутри принадлежащими последней денежными средствами в сумме сумма, после чего ФИО1 у., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 у. незаконно проникнув в помещение, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 у, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что на адрес имеет регистрацию по адресу: адрес. Также у него имеется патент на работу в РФ. В РФ он приехал в феврале 2024 года с целью трудоустройства. В настоящее время он работает в клининговой компании в торговом центре «Славянский мир» по адресу: адрес c. 1. По данному адресу есть бытовка, в которой он периодически остается на ночь. Также на рынке «Славянский мир» он периодически помогает в разных торговых павильонах в качестве разнорабочего. 15 апреля 2025 года в течении дня он помогал в торговом павильоне «Обои» (павильон № А 22/1-2), расположенном по адресу: адрес, адрес, ТК «Славянский мир». В данном павильоне он частенько бывает, помогает разгрузить/погрузить продукцию и прочее. Он знал, что на втором этаже находится сейф, несколько раз он видел, что администратор и владелица магазина относили туда денежные средства (какие суммы - ему не известно). 15 апреля 2025 года около 18 часов 30 минут администратор дала ему ключи от павильона, и он должен был закрыть дверь, потом через другую дверь зайти в магазин и вернуть администратору ключи. Но он, заперев дверь, оставил ключи у себя и ушел. У него возник умысел, когда все уйдут из магазина, используя ключи, зайти в помещение и вскрыть сейф. Около 19 часов 00 минут 15 апреля 2025 года ему стала звонить владелица магазина и сказала, чтобы он вернул ключи. Он снял со связки ключей ключ от входной двери и оставил себе, а остальные ключи вернул в магазин администратору. После чего на территории рынка он нашел лом (где именно, он уже не помнит), и около 20 часов 15 апреля 2025 года он вернулся в павильон «Обои», открыл дверь ключом, который он ранее снял со связки, поднялся на 2 этаж и с помощью лома, оторвал его от пола. Он также пытался вскрыть сейф ломом в помещении павильона, но у него ничего не получилось. Забрав сейф, он, заперев павильон, и вернув ключ на место, вышел с сейфом из магазина. Лом он выбросил где-то на территории рынка, точное место не помнит, указать не может. Примерно в 21 час 15 апреля 2025 года он направился к своему знакомому фио, который работает сантехником, чтобы попросить у него болгарку. Взяв сейф, он пришел к насосной станции, где работает фио. В этот момент оттуда вышел фио. Он спросил у него, есть ли у него «болгарка». Он поинтересовался у него, зачем ему нужна «болгарка». Он пояснил ему, что хочет вскрыть сейф. фио спросил у него, что это за сейф. На что он ему соврал, что нашел его на мусорке, когда выносил мусор после уборки. фио принес «болгарку», разрезал ею дверцу сейфа. Он увидел, что внутри сейфа находятся денежные средства. В то время, когда фио относил «болгарку» на место, он достал из сейфа деньги, и просто, не пересчитывая деньги, небольшую часть отдал фио. Тот снова поинтересовался у него, точно ли он нашел этот сейф, на что, он его заверил, что да. После этого, забрав деньги и сейф, он направился в бытовку, в которой ночует. Сейф он выбросил в мусорку на территории рынка, а деньги забрал себе. Деньги он ни разу не пересчитал. В этот же вечер часть денежных средств он потратил, раздав долги, часть потратил на свои нужды, часть спрятал в торговом центре. 16 апреля 2025 года он должен был помочь в торговом павильоне «Обои», но не вышел в этот день к ним. 16 апреля 2025 года он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он признался и показал место, где спрятал деньги. Свою вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 112-115, т. 1 л.д. 128-130, т. 1 л.д. 219-222).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного деяния в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет зарегистрированное ИП ФИО2 Занимается продажей обоев. C 2020 года по настоящее время арендует павильон А 22\1-2 на адрес мир», расположенный по адресу: адрес, адрес. Данный павильон двухэтажный: 1 этаж - торговая площадь, 2-ой этаж - складские помещения. В данном павильоне она осуществляет продажу обоев. На втором этаже, где складское помещение, находился сейф металлический, серого цвета, с одним отделением, разделенный полочкой, марку не помнит. Данный сейф был прикручен к полу. В данном сейфе хранились денежные средства, принадлежащие лично ей и предназначенные для покупки товара, а также для оплаты товара. От сейфа имеется два комплекта ключей: один у нее, второй у коллеги по работе - фио От самого павильона имеется три комплекта ключей: один у нее, второй у фио и третий комплект ключей хранился в самом магазине, на рабочем месте, перед компьютером. Периодически за помощью, для мелких работ в павильоне, либо помощи в погрузке/разгрузке продукции она обращалась к фио, которого знает на протяжении трех лет, так как он работает на адрес мир». фио они также давали ключи от павильона, чтобы он мог самостоятельно закрывать дверь павильон, но ключи должен был всегда оставлять в павильоне. 15 апреля 2025 года она не работала, в этот день в павильоне находилась фио. Примерно в 18 часов 45 минут 15 апреля 2025 года ей позвонила фио и сказала, что не может найти комплект ключей от павильона, который всегда находился в магазине. В этот день фио помогал в магазине, и она поняла, что он забрал ключи, так как больше никто не мог взять ключи. Примерно в 18 часов 50 минут 15 апреля 2025 года она стала звонить фио, но он сначала не брал трубку. В 18 часов 58 минут он ответил. Она ему сказала, чтобы он вернул ключи. На что фио ответил, что да, он забыл вернуть ключи, так как они у него в другой куртке и сейчас он их вернет в павильон. Примерно в 19 часов 15 апреля 2025 года фио вернул ключи фио, она закрыла павильон и уехала. Примерно в 16 часов 16 апреля 2025 года она вышла на работу, поднявшись на второй этаж, обнаружила, что пропал сейф, в котором находились денежные средства в сумме сумма (20 купюр достоинством по сумма, 50 купюр достоинством по сумма, 132 купюры достоинством по сумма). Больше в сейфе ничего не было. После чего она обратилась в полицию, сообщив о случившемся. Хочет уточнить, что из павильона больше ничего не пропало, все остальные вещи были на своих местах, замки дверей были в исправном состоянии, не взломаны. На сколько ей стало известно, фио, забрав ключи до момента их возвращения отсутствовал примерно пол часа. В результате противоправных действий неустановленного лица ей был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму сумма (т. 1 л.д. 84-86). В ходе дополнительного допроса пояснила, что хочет уточнить, что ФИО1 у., в период с 19 часов 15 апреля 2025 года по 16 часов 16 апреля 2025 года из павильона А22/1-2 ТК «Славянский мир», расположенном по адресу: адрес, адрес, где она осуществляет торговую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, путем незаконного проникновения, был похищен металлический сейф в котором находились, принадлежащие ей, денежные средства в сумме сумма. Также хочет добавить, что после обнаружения кражи сейфа, от фио, ей стало известно, что сейф последний раз она видела перед уходом с работы в 19 часов 15 апреля 2025 года, так как перед уходом с работы она доложила туда денежные средства, которые были отложены для оплаты аренды и закупки нового товара, также она пересчитала находящиеся внутри сейфа денежные средства, сумма которых составила сумма. Общий причиненный мне ущерб составил сумма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 197-198);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с 2015 года по настоящее время работает в ИП адресВ.», в павильоне 22/1-2 ТК «Славянский мир» по адресу: адрес, адрес. ИП фио осуществляет продажу обоев и карнизов. Работает в должности продавца-консультанта, график работы 5/2, с 09 часов по 18 часов. Павильон А 22/1-2 представляет собой двухэтажное здание, расположенное в торговом ряду, по линии фио первом этаже расположен торговый зал, на втором этаже - складское помещение. В данном помещении находится сейф, в который они убирали деньги, предназначенные для покупки товара, а также для оплаты аренды. От сейфа имеется два комплекта ключей: один у нее, второй у коллеги по работе фио. От самого павильона имеется три комплекта ключей: один у нее, второй у фио и третий комплект ключей хранился в самом магазине, на рабочем месте, перед компьютером. В павильон вход осуществляется через двери, за которыми находятся две решетки. Всего сумма прописью двери. Периодически за помощью, для мелких работ в павильоне, либо помощи в погрузке/разгрузке продукции они обращались к фио, которого она знает на протяжении двух-трех лет, так как он работает на адрес мир». Также знает его родителей и брата, которые уже многие годы работают уборщиками на адрес. фио они также давали ключи от павильона, чтобы он мог самостоятельно закрывать дверь павильон, но ключи должен был всегда оставлять в павильоне. 15 апреля 2025 года с 09 часов находилась на рабочем месте. В этот день фио помогал в магазине в течении дня, так как было много разгрузок нового товара. Примерно в 18 часов 40 минут она попросила фио, чтобы он запер одну из входных дверей, он взял связку ключей, запер решетку, запер с улицы одну дверь. Так как она была занята работой, не сразу обратила внимание, что фио не вернул ключи. Примерно через пять минут она поняла, что фио ушел с ключами и стала ему звонить, но он не брал трубку. После чего она позвонила фио и сообщила о случившемся. Примерно в 19 часов 15 апреля 2025 года фио вернулся и отдал ей ключи, но она не посмотрела все ли ключи в связке на месте. После чего она сразу заперла павильон и уехала домой. На следующий день, 16 апреля 2025 года, у нее был выходной. От фио в 16 часов 16 апреля 2025 года она узнала, что кто-то проник в павильон и похитил сейф, в котором находились денежные средства в сумме сумма. Более по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что официально, по трудовому договору, работает сантехником в ООО «Вихрь», расположенном на адрес мир» по адресу: адрес, адрес. Имеет официально оформленный патент. C Насруллаевым Шохжахоном знаком примерно четыре месяца, он подрабатывает на адрес, где и кем именно, ему неизвестно. Поддерживает с ним приятельские отношения. 15 апреля 2025 года примерно в 21 час находился на насосной станции, обслуживающей ТК «Славянский мир», когда собрался уходить, выйдя из помещения, увидел ФИО1 фио земле, рядом с фио стоял металлический ящик. фио спросил, есть ли у него лом, на что он ответил отрицательно. Затем он спросил, есть ли «болгарка», на что он ответил утвердительно. Также он у фио поинтересовался зачем все это ему и что это за металлический ящик. фио пояснил, что он делал уборку в магазине, и, вынося мусор, в мусоре обнаружил данный сейф. И сейчас он хочет открыть его, чтобы посмотреть, что там внутри. После чего он пригласил фио в насосную станцию, взял «болгарку» и стал ею разрезать дверцу сейфа. Он еще раз переспросил фио, где он взял этот сейф, на что последний его убедил, что он нашел его в мусоре. Примерно через полчаса, вскрыв сейф, они обнаружили в нем денежные средства. фио сразу достал денежные средства, они их не пересчитывали, сколько там было денег, не знает. Он пошел убирать «болгарку», а когда вернулся, фио дал ему деньги (сколько там было, не знает, деньги не пересчитывал), он убрал их в коробку, где находятся инструменты. фио забрал сейф и остальные деньги, после чего ушел. О том, что этот сейф был ранее похищен, он не знал, фио ему об этом не сообщал. фио сказал, что он нашел его в мусорке, он ему поверил. Денежные средства, которые ему дал фио он не тратил. 17 апреля 2025 года сотрудниками полиции данные денежные средства были изъяты (т. 1 л.д. 95-97);

- заявлением ФИО2 от 16 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №15999 от 16 апреля 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19 часов 15 апреля 2025 года по 16 часов 16 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, ТК «Славянский мир», павильон А-22/1, магазин «Обои», тайно похитил сейф с денежными средствами в сумме сумма, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр павильона А-22/1, магазина «Обои», расположенного по адресу: адрес, ТК «Славянский мир» (т. 1 л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр помещения насосной станции №1, расположенной по адресу: адрес, ТК «Славянский мир». В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные средства (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23 апреля 2025 года, согласно которому произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2025 года (т. 1 л.д. 139-169).

Суд оценил показания подсудимого ФИО1 у, потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 у в совершении указанного преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 у в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения кражи денежных средств потерпевшей, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 у в совершении вышеуказанного преступления и считает необходимым его действия квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, холост, трудоустроен, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, возместил потерпевшей причиненный ущерб, моральный вред и принес извинения.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении членов семьи, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 у наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, при этом считает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, и применить в отношении ФИО1 у при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 у преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес), л/с ***, ИНН ***, КПП *** Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес БИК сумма/с *** Кор. счет *** ОКТМО ***, КБК ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 у, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в сумме сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить ФИО2 по принадлежности;

- три отрезка СКП со следами рук, один отрезок СКП со следами материи, один отрезок СКП со следами обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева