Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-479/2017

ГД № 2-479/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием истца – представителя АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО1,

ответчика – Грушевской (ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

В обоснование своих требований истец указал, что 29 апреля 2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей, а ФИО5 (ФИО2) обязалась возвратить полученный кредит в срок до 11 апреля 2016 года, а также уплатить причитающиеся по нему проценты из расчета 19,54% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором (с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору) был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 100000 рублей. Согласно заявлению ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства были перечислены на ее расчетный счет№, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» г. Ипатово. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 07 февраля 2017 года банком в адрес ответчиков направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однакодо настоящего времени требования истца не исполнены.По состоянию на 27 февраля 2017 годав АО «Россельхозбанк» у ответчиков образовалась задолженность в размере 224154 рубля74 копеек, из которых: сумма по основному долгу – 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 66800 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом 66823 рубля 79 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита 48147 рублей 25 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов 42383 рубля70 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224154 рубля 74 копеек, взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5441 рублей55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы и требования иска, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 требования иска признала и не возражала против его удовлетворения.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,в связи с тем, что лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилось, о причинах неявки суд не известил, и не просил об отложении дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2011 года ФИО7 (ФИО6) в адрес АО «Россельхозбанк» предоставлено заявление на выдачу кредита.

29 апреля 2011 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого,Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей, а ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими,возвратить кредит в срок до 11 апреля 2016 года, а также уплатить причитающиеся по нему проценты, составляющие 19,54% годовых.

Разделом 4 Кредитногодоговора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

В соответствии с п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. Договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банком был заключендоговор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Пунктом 4.5. Кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договором.

В связи с систематическими нарушениями Заемщиком ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» 07.02.2017г. исх. №, 04-12-30/19ФИО3 и ФИО4 направлены претензионные требования о досрочном возврате задолженности.

Однако письменные обращения АО «Россельхозбанк» остались без удовлетворения, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени –действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.

По состоянию на 27 февраля 2017 года в АО «Россельхозбанк» у ответчиков образовалась задолженность в размере 224154 рубля74 копеек, из которых: сумма по основному долгу – 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 66800 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом 66823 рубля 79 копеек; неустойка (пеня) за просрочку кредита 48147 рублей 25 копеек; неустойка (пеня) за просрочку процентов 42383 рубля 70 копеек.

Предоставленный истцом расчет долгового обязательства проверен судом, сопоставлен с условиями договора, графиком погашения кредита, который суд находит верным математически и соответствующим закону.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5441 рублей 55 копеек, уплаченная при подаче в суд настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Акционерного общества «Россельхозбанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2011 года в сумме 224154 (двести двадцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 74 копеек.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО3 и ФИО4, уплаченную государственную пошлину в размере 5441 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –