Постановление № 5-241/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-241/2020

дело № 5-241/2020

52RS0003-01-2020-000610-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1. "дата". в 08 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя а/м Лада Веста гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил на нее наезд, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 13.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 08 часов 40 минут управлял а/м Лада Веста гос.номер "номер", где поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора и у "адрес" совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу. В дальнейшем общался с дочерью пострадавшей, интересовался состоянием здоровья, возместил в добровольном порядке ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Согласно письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1 от "дата", исследованных в суде, в 08 часов 40 минут переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора у "адрес" на середине пешеходного перехода, получила сильный удар в спину. От удара упала на асфальт, почувствовала сильную боль и не могла подняться. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, которая госпитализировала ее в больницу им.Семашко. в дальнейшем водитель интересовался ее состоянием здоровья, оказал ей в добровольном порядке финансовую помощь, на строгом наказании для водителя она не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участника процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО1 и письменных показаний Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которогоФИО1. "дата". в 08 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя а/м Лада Веста гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд, тем самым причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, указано направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- телефонограммой из больницы им.Семашко в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от 04.11.2019г. о том, что в больницу им.Семашко КСП доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей грудной клетки, перелом лучевой кости в нижней части слева, полученные в результате наезда а/м на "адрес",

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый внутри суставной перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления указанных переломов необходим срок свыше 21 дня) носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные "дата". не исключается.

У Потерпевший №1 так же имелись: кровоизлияния в мягкие ткани (гематомы) обеих голеней. Эти повреждения в отдельности не причинили вреда здоровью, носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление; достоверно судить о давности их возникновения не предоставляется возможным в связи с отсутствием в медицинской документации их подробного морфологического описания.

По имеющимся данным достоверно судить о наличии, характере, механизме и давности образования повреждений живота и грудной клетки Потерпевший №1 не предоставляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации их подробного морфологического описания и отсутствием объективных данных клинико-инструментального обследования в острый период травмы, поэтому диагноз: «Тупая травма грудной клетки. Ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Ушиб мягких тканей живота слева» - судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное оказание помощи потерпевшей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от "дата".

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1,который имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется по месту работы, работа водителем для него является единственным источником дохода, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий потерпевшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, поэтому суд также приходит к убеждению о целесообразности назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова