Решение № 2-1764/2023 2-1764/2023~М-1731/2023 М-1731/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1764/2023

Дело № 2-1764/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002553-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 08.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 24 000 руб. 00 коп. Денежные средства перечислены на номер счета, указанный при регистрации заявки на банковскую карту (<данные изъяты>) №. Договор заключен посредством телекоммуникационный сети «Интеренет» путем подачи ФИО1 заявки через сайт займодавца <адрес>, с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При оформлении заявки ответчиком указан номер телефона. Договор займа заключен в простой письменной форме с использованием одноразового пароля, известного только заемщику путем направления его посредством смс-сообщения. В период пользования займом ФИО1 исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 72 000 руб. 00 коп., из которых: 24 000 руб. 00 коп. – основной долг, 48 000 руб. 00 коп.– проценты. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в письменном заявлении просила о применении срока исковой давности. Указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 08.01.2023. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По договору займа № от 08.12.2019, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, последней выдан потребительский займ в сумме 24 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 361,350 % годовых. Срок действия договора с момента получения суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Займ предоставлен на срок 21 день, с 08.12.2019 до 29.12.2019 (п. 2 договора). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в сумме 28 989 руб. 00 коп., из которых: 24 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 4 989 руб. 00 коп. – сумма процентов, производится единовременным платежом в конце срока. Периодичность платежей отсутствует.

Из текста договора следует, что заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа.

Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления безналичным способом ФИО1 24 000 руб. 00 коп. Денежные средства перечислены 08.12.2019 на банковскую карту (<данные изъяты>) №.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

26.05.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 19.06.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов.

По истечении установленного договором срока, а именно 29.12.2019, сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета задолженность ФИО1 по договору составила 72 000 руб. 00 коп., из которой: 24 000 руб. 00 коп. – основной долг, 48 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, заёмщиком суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором не предусмотрена периодичность платежей, дата возврата всей суммы займа вместе с начисленными процентами определена 29.12.2019.

26.05.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ (по обращению ООО МКК «Русинтерфинанс» 15.05.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 19.06.2023 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами 08.12.2019 – 29.12.2019. Соответственно с 30.12.2019 займодавец знал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности истек 30.12.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 15.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление в Советский районный суд г. Орска направлено истцом 14.11.2023.

В связи с изложенным, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.12.2019 в сумме 72 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08.12.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 19.12.2023.

Судья А.А. Шидловский