Определение № 2-342/2017 2-342/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко

При секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

26 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с учетом процентов, а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ****** между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму ****** рублей. Сумму долга ответчик в установленные сроки не уплатил, в связи с чем просит взыскать долг и проценты в соответствии с договором на общую сумму ****** рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещался судом по адресу указанном в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика ФИО2: ****** Судебная повестка ответчиком по указанному адресу не получена в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Воркуте от 23.05.2017, ФИО2, ****** года рождения, имел временную регистрацию с ******

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что указанный спор подлежит рассмотрению в Рошальском городском суде Московской области (140730 <...>).

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявиться, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм долга направить по подсудности в Рошальский городской суд Московской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко