Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

№

Дело № 2-118/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 385 757,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается досудебным подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 7145,15 руб. В результате задолженность составляет 378612,84 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 378 612,84 руб., которая состоит из основного долга 87 315,16 руб., штрафа в размере 291297, 68 рублей, а также государственную пошлину в размере 6986,13 руб., а всего просит взыскать 385 598,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражение где просил суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 279 200 рублей, со сроком кредита в 36 месяцев, под 19,9% годовых. Согласно графику платежей по кредиту последний месяц оплаты кредита установлен- ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена фактическая сумма погашения ОСД: 7341,11 руб., 8039,84 руб., 1932,93 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); и фактическая сумма погашения % - 4243,17 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Итого согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 385758 руб.

Из выписки по счету № КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1, следует, что он оплачивал кредит и последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» было передано право требование по кредитному договору №.Согласно уведомлению об уступке права требования ФИО1 следует, что он уведомлялся о том, что задолженность по кредитному договору № в размере 385 757,99 руб. была передана ООО «Феникс».

Далее, ООО «Феникс» было выставлено требование ФИО1 об оплате долга в размере 385 757,99 руб. в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участа по <адрес> РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 389 286,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 757,99 руб. и оплаченной госпошлины в размере 3528,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 по судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 757,99 руб. и оплаченной госпошлины в размере 3528,79 руб. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарущенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение истца в рамках спорных правоотношений мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец вправе был обратиться за защитой своих прав в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился -ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности уже истек, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.И. Гузаирова