Апелляционное постановление № 22-2966/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

Апелл. дело № 22-2966

Судья Егоров Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осужденного ФИО6,

защитника – адвоката Зайцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 года, которым

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 8 апреля 2009 года Козловским районным судом ЧР (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.06.2013 г.) по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (по 10 составам преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29 декабря 2009 года Урмарским районным судом ЧР (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.06.2013 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и со штрафом в размере 3000 рублей, освобожденный 17 июня 2013 года по отбытии наказания;

- 19 ноября 2013 года Козловским районным судом ЧР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 3 декабря 2013 года Козловским районным судом ЧР (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.09.2014 г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26 августа 2016 года освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 12 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 21 марта 2017 года в связи с осуждением по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания в виде ограничения свободы к наказанию по данному приговору, окончательно назначено наказание 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района ЧР от 21.06.2017 года наказание заменено на 3 месяца 13 дней лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 3.10.2017 года,

осужден по:

- ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ст.116.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 октября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 21 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Пузыревой А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 признан виновным в причинении физических страданий потерпевшей ФИО1 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ; а также в двух эпизодах нанесения побоев потерпевшим ФИО2 и ФИО3 с причинением им физической боли, но без последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанные преступления имели место в период с 26 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года, а также 27 августа 2019 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым. По мнению защиты, назначая ФИО6 столь суровое наказание, суд лишь формально учел смягчающие по делу обстоятельства. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный также считает назначенное наказание суровым. Суд не принял во внимание, что своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред потерпевшей, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, не настаивала на лишении его свободы, он имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, которых воспитывал совместно с гражданской женой. Отмечает, что его гражданская жена является инвалидом 1 группы, за который он также осуществляет уход. Просит учесть все смягчающие обстоятельства в совокупности, смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы.

Обсудив доводы жалоб с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Вывод суда о виновности ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвержден показаниями потерпевших, свидетеля ФИО4, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, а также показаниями самого ФИО6, полностью признавшего свою вину.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших, свидетеля, данных ими в суде и на предварительном расследовании, у суда не имелось, поскольку не было установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора осужденного, показания потерпевших подробны, последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Судом первой инстанции все обстоятельства дела проверены всесторонне, полно, объективно и им дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда в приговоре приведены достаточно подробно и являются обоснованными. Действиям ФИО6 судом дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч.1 ст.117, ч.1 ст.116.1, ст.116.1 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у осужденного психического расстройства, не исключающего вменяемости, а по эпизоду с потерпевшей ФИО1 - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Между тем не все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Как справедливо отмечено в апелляционной жалобе, суд без достаточных на то оснований не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Как видно из материалов уголовного дела, осужденный ФИО6 еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения, полностью сознался в совершенных в отношении ФИО1 и ФИО2 преступлений, в ходе предварительного расследования не чинил органам предварительного расследования препятствий в доказывании его вины, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым по указанным эпизодам преступлений на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, по эпизоду нанесения побоев потерпевшему ФИО3 суд также не отметил позицию осужденного, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ эти обстоятельства суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в отношении потерпевшей ФИО1, суд признал смягчающим обстоятельством на основании п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение осужденным потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, что отражено в ее заявлении от 26 июня 2019 г. (т.1 л.д.82). Между тем аналогичное заявление имеется от ФИО1, выступающей в качестве законного представителя малолетнего ФИО2 Из содержания заявления следует, что ФИО6 возместил ущерб в отношении потерпевшего ФИО2, принес ему свои извинения, предоставил деньги на лечение. Однако суд не дал оценки этому заявлению. Заявление о возмещении ущерба матерью потерпевшего ФИО2 датировано 26 июня 2019 г., представитель отдела охраны детства администрации Ленинского района г.Чебоксары ФИО5 признана законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 27 июня 2019 г., решение суда от 24 мая 2019 г. о лишении ФИО1 родительских прав на ФИО2 не вступило в законную силу, т.е. по состоянию на 26 июня 2019 г. ФИО1 по закону могла представлять интересы своего сына и обращаться в правоохранительные органы с заявлениями в интересах ребенка. Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 добровольное возмещение осужденным ущерба, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с соразмерным снижением наказания как за каждое преступление, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательную часть приговора, а именно уточнить дату совершения преступления по эпизоду с потерпевшим ФИО2 Согласно приговору данное преступление ФИО6 совершено в 10 часов 35 минут 26 апреля 2019 года, тогда как из обвинительного акта следует, что преступление в отношении потерпевшего ФИО2 ФИО6 совершено 26 мая 2019 года. В связи с этим подлежит уточнению дата совершения преступления: 26 мая 2019 года вместо 26 апреля 2019 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении осужденного несовершеннолетних детей гражданской супруги. Как следует из материалов уголовного дела у потерпевшей ФИО1 – гражданской жены ФИО6, есть 3 несовершеннолетних детей, одна из которых постоянно проживает с бабушкой по иному месту жительства и на содержании матери не находилась. По настоящему делу ФИО6 обвиняется в совершении преступления в отношении малолетнего ФИО2 Сведений о том, что ФИО6 участвовал в содержании детей потерпевшей ФИО1, материалы дела не содержат. Напротив, из представленных материалов установлено, что содержанием детей мать не занималась, дети находились без надзора, в связи с чем ФИО1 была лишена родительских прав. ФИО6 характеризуется отрицательно, как лицо нигде не работающее, ранее неоднократно судимый, отбывающий наказание в местах лишения свободы, что лишало его возможности заниматься воспитанием и содержанием детей ФИО1 При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги у судебной коллегии не имеется.

Согласно материалам дела (т.1 л.д. 47) потерпевшей ФИО1 установлена 3 группа инвалидности, а не первая, как указано осужденным в жалобе, на срок до 1 сентября 2019 года. Данных о том, что инвалидность ФИО1 была продлена, в деле не имеется. При таких обстоятельствах оснований для признания инвалидности ФИО1 смягчающим обстоятельством также не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам преступлений судом обоснованно признан рецидив преступлений, а помимо этого по эпизодам с потерпевшими ФИО1 и ФИО3 - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; по эпизоду с ФИО2 - совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Невозможность назначения ФИО6 наказания, несвязанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 года в отношении ФИО6 изменить.

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить дату совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО2 – 26 мая 2019 года вместо 26 апреля 2019 года,

- признать в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ и ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2, смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

- признать в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,

- признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3, смягчающим наказание обстоятельством признание своей вины,

- смягчить по ч.1 ст.117 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы,

- смягчить по ст.116.1 УК РФ по каждому эпизоду наказание до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- смягчить окончательное наказание, назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: