Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-966/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 20 декабря 2016 года ответчик взял взаймы денежные средства в размере 381294 рублей на срок до 01 июня 2017 года, о чем составлена расписка. Согласно п.3.2 Договора займа в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором более чем на пять дней, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа. Однако в установленный договором срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Таким образом, сумма задолженности составляет 381294 рублей, неустойка за просрочку обязательства по кредитному договору составила 131546,20 рублей. На основании изложенного, просил расторгнуть договор займа, заключенный 20.12.2016, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 381294 рубля, неустойку в сумме 131546,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 20 декабря 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 381294 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 131546 рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8328 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.