Приговор № 1-222/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222 14 февраля 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Малиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Минина Л.Г.,

представившего удостоверение № 2450 и ордер Н 114575,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда,

гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>

<адрес> замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, со средним образованием, работающей поваром-универсалом

в ООО "Содексо ЕвроАзия",

судимости не имеющей, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в кафе "Восточная сказка", расположенном по адресу<адрес>, тайно похитила со столика мобильный телефон марки "№" (ЛДжи Икс Пауэр К220ДС), стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора "Теле 2", не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил суду заявление.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, явилась с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась и заверила суд, что впредь совершать правонарушения не намерена, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший к ней претензий не имеет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "LG X Power K220DS", две сим-карты "Теле 2" – оставить у потерпевшего ФИО6

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий