Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017 ~ М-1458/2017 М-1458/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1521/2017

Дело № 2-1521/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

Ответчика – ФИО3

При секретаре – ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица – ФИО2, нотариус ФИО4, о признании ненадлежащим наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании ненадлежащим наследником к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, нотариус ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что его мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов. При обращении к нотариусу для принятия наследства стало известно о наследнике первой очереди ФИО3 на основании свидетельства об усыновлении. При этом биологическая мать ответчика – ФИО10 жива, утверждает, что родительских прав лишена не была, от сына не отказывалась. ФИО10 приходится родной сестрой его отцу ФИО2, и, соответственно, ФИО3 приходится ему двоюродным братом, каковым он его и считал и считает. Вместе семьёй ответчик с ним и его родителями – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцом ФИО2 никогда не проживал. Когда ФИО9 заболела, ответчик не приходил, не ухаживал за ней, не исполнял в отношении умершей никаких обязательств, в связи с чем полагает ответчика не имеющим прав на наследство, так как не является наследником ФИО9 первой очереди – не приходился ей сыном, его усыновление было фиктивным. Сведений о том, что усыновление ответчика оспаривалось в установленном порядке, не имеет, оснований для признания ответчика недостойным наследником у него нет. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против иска возражал, подтвердил письменные возражения на иск, суду пояснил, что жил в семье А-ных с ДД.ММ.ГГГГ, считая их своими родными родителями, воспитывался ими. В 15 лет ему сообщили об усыновлении, до ДД.ММ.ГГГГ проживал с родной матерью ФИО10, которую он видел до этого несколько раз. С ФИО1 росли вместе до его призыва в ДД.ММ.ГГГГ армию, как братья, отношения были хорошие, семейные. По возвращении он также некоторое время проживал с А-ными, после жениться проживал отдельно, но не переставал общаться с матерью ФИО9, звонил ей, поздравлял с праздниками. Также присутствовал на похоронах ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку он является также наследником первой очереди. После смерти матери между ним и истцом отношения стали неприязненные. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела, ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 проживал с ними совместно, единой семьёй до ухода в армию. После вступления в брак ФИО5 проживал отдельно от него и ФИО9 ФИО10 приходится ему родной сестрой, биологической матерью ответчика. Обстоятельства усыновления ответчика не помнит в силу возраста. ФИО10 всегда проживала отдельно. После рождения ФИО3 ФИО10 оставила его на воспитание его, ФИО2, и её, ФИО10, матери, после смерти которой ответчик стал проживать с ним и ФИО9

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником. Ответчику ФИО3 она приходится биологической матерью, от которого она не отказывалась, обстоятельства усыновления ФИО3 ей не известны.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании ФИО3 ненадлежащим наследником к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик не является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, усыновление полагает фиктивным.

ФИО2 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, они приходятся родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, усыновлён ФИО2 и ФИО9 с присвоением фамилии «Астанин», имени «С.», отчества «А.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано повторное свидетельство о рождении №, родителями указаны ФИО2, ФИО9

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 по наследственному делу №, в её производстве находится наследственное дело после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону подал сын ФИО1 Супруг ФИО2 от наследства отказался в пользу сына ФИО1 Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ Заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону подал сын ФИО3 В наследство заявлено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 137, 136 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка. По просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка.

Из положений статей 140, 143 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка. При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 было осуществлено усыновление ФИО3 с выдачей соответствующего свидетельства, а также повторного свидетельства о его рождении, что подтверждено сообщением отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, предоставленного отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 156 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО3 не является наследником первой очереди к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств отмены усыновления ответчика в установленном порядке, также доказательств того, что он может быть признан недостойным наследником, в соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 по отношению к наследодателю ФИО9, наряду с ФИО1, является наследником первой очереди по закону.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, третьи лица – ФИО2, нотариус ФИО4, о признании ненадлежащим наследником, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая