Апелляционное постановление № 22-322/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-557/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 января 2025 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.

при секретаре Васильевой Е.Э.

с участием прокурора Борисенко О.В.

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Амировой Л.А. (по назначению суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Васениной К.О. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2024 года в отношении

ФИО1, дата

года рождения, судимого:

- 05.12.2019 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 26.02.2020) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.07.2020 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.12. 2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-25.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белорецк Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 15.07.2020 и от 22.07.2020) 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.01.2022 по отбытию срока;

- 19.02.2024 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.04.2024) к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 18.11.2024 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений постановлением Верховного Суда РБ от 27.01.2025) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УКРФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.02.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.11.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, доводах апелляционного представления с дополнением, выслушав выступления прокурора Борисенко О.В., поддержавшей дополнение к апелляционному представлению, осужденного ФИО1 и его защитника Амировой Л.А. поддержавших частично дополнение к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васенина просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В обосновании представления указывает, что судом назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного и общественно - опасных последствий деяния. При этом суд не учел, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов о запрете совершения преступлений для себя не сделал, характеризуется удовлетворительно. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить и назначить соразмерное наказание.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель просит приговор от 21.11.2024 в отношении ФИО1 изменить с усилением назначенного наказания, поскольку на приговор от 18.11.2024 государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в связи с неправильным применением при назначении наказания положений ч.2 ст.69 УК РФ, а также излишним указанием на вид исправительного учреждения после назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции пришел к следущему.

Суд, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены - признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учел, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам, указанным в апелляционном представлении, наказание, назначенное ФИО1, совершившему преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, является справедливым, так как соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит изменению, по указанным доводам государственного обвинителя.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2025, приговор от 18.11.2024 в отношении ФИО1, осужденного по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 19.02.2024), на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишению свободы, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено:

- назначенное наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы;

- к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору от 18.11.2024, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.02.2024 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Учитывая, что назначенное окончательное наказание ФИО1 по приговору от 18.11.2024 было снижено, то назначенное наказание по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

Других нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2024 в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Васениной К.О.:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 21.11.2024 и наказания по приговору от 18.11.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - п/п

Копия верна. Судья

Справка: дело №...

судья Кузнецова К.Н..