Приговор № 1-382/2019 1-8/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-382/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение №1008 от 07.02.2018 года и ордер № 252419 от 25.12.2019 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.06.2019 года мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 28.06.2019 года мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства и штрафу в размере 10000 рублей;

- 25.07.2019 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства и штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, содержащегося под стражей с 01.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года около 13 часов 10 минут, ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине увидел, выставленный на продажу, подарочный набор столовых приборов, состоящий из 72 предметов, находящийся в деревянном чемодане, общей стоимостью 5850 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда продавец вышеуказанного магазина Свидетель №1 за его действиями не наблюдала, с целью хищения, взял, лежащий на рабочем столе продавца, подарочный набор столовых приборов, состоящий из 72 предметов, находящийся в деревянном чемодане, общей стоимостью 5850 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1, с которым, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5850 рублей.

31 августа 2019 года около 15 часов 30 минут, ФИО1 находился в торговом зале помещения ювелирного магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Нефертити». После чего, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 попросил продавца консультанта вышеуказанного магазина Свидетель №3 померить золотую цепочку пробы 585, плетения <данные изъяты>, длиной 55 см., весом 20,23 грамм, стоимостью 3500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 70805 рублей, с золотым кулоном пробы 585 в виде иконы <данные изъяты> весом 0,92 грамма, стоимостью 4 200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3 864 рубля, а всего ювелирных изделий на общую сумму 74 669 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты>. Продавец - консультант Свидетель №3, достав из торговой витрины вышеуказанную цепочку с кулоном, одела ее на шею ФИО1, и застегнула замок на цепочке. В это время, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия очевидны для продавца - консультанта Свидетель №3, с цепочкой и кулоном на шее, выбежал из помещения ювелирного магазина <данные изъяты>, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>. Похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 74 669 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он зашел в магазин «Посудомания», расположенный по адресу <адрес>. В данном магазине ему понравился красивый подарочный набор столовых приборов, стоимость 7 900 рублей, и в тот момент у него возникло желание похитить данный набор, Он сказал продавцу данного магазина в том, что намерен купить данный набор, и попросил принести коробку от данного набора. Воспользовавшись моментом, когда продавец магазина отошла в служебное помещение, и за его действиями не наблюдала, он взял вышеуказанный набор столовых приборов и быстро вышел из магазина. После чего, похищенное продал незнакомому мужчине.

31 августа 2019 года около 15 часов 30 минут, он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где начал рассматривать, выставленные на витрине золотые ювелирные украшения. В этот момент, он решил похитить, что-нибудь из золотых ювелирных изделий, чтобы потом продать их. Он попросил продавца - консультанта примерить ему на шею золотую цепочку, длина которой была не менее 50 см, цепочка была крупная, весом не менее 20 грамм, а также попросил продавца - консультанта повесить на цепочку золотой кулон в виде иконы. Продавец - консультант по его просьбе надела ему на шею указанную им золотую цепочку с золотым кулоном в виде иконы, застегнула цепочку. После чего он выбежал из магазина и скрылся. В тот же день, он продал цепочку с кулоном незнакомому мужчине.

Кроме признания вины подсудимым по двум преступлениям, его вина в совершении кражи имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, имевшей место 31.08.2019 года из магазина <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего суду, что он является индивидуальным предпринимателем и у него есть магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа, в том числе посуды. 31 августа 2019 года около 13 часов 30 минут от продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №1, в ходе телефонного разговора, ему стало известно, что около 13 часов 10 минут 31.08.2019 года из помещения его магазина произошло хищение набора столовых приборов, состоящих из 72 предметов, находящегося в деревянном чемодане, общей стоимостью 5850 рублей, без учета торговых наценок, которое совершил незнакомый ему ранее ФИО1 На указанную сумму им заявлен иск, который он просит удовлетворить.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания о том, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 31 августа 2019 года около 13 часов 10 минут в магазин пришел незнакомый ей ранее ФИО1, который взял набор столовых приборов, состоящий из 72 предметов, которые находились в подарочной упаковке в виде деревянного чемодана с выдвижными ящиками. ФИО1 взял набор с витрины и принес его на кассу, изъявив свое желание приобрести данный товар. Она зашла в служебное помещение за упаковкой, а когда вышла из служебного помещения магазина, увидела, что ФИО1 в магазине нет, а также нет того самого набора столовых приборов. Она поняла, что ФИО1 похитил набор столовых приборов. О факте хищения товара она сообщила в полицию и владельцу магазина Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 69-71);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой по состоянию на 31.08.2019 г. стоимость похищенного из магазина <данные изъяты> ИП Потерпевший №1 набора столовых приборов, состоящий из 72 предметов в упаковочном чемодане, составляет 5850 рублей, без учета торговых наценок

(т. 1 л.д.22-а);

- протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого обвиняемый ФИО1 указал на витрину в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на которой находился похищенный им набор столовых приборов в деревянном чемодане, и подтвердил данные им ранее показания о совершенном им хищении.

( т.1 л.д.80-82).

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, имевшего место 31.08.2019 года из магазина <данные изъяты> полностью подтверждается, помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными в ходе дознания о том, что она является генеральным директором ООО <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> имеет ювелирный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. 31 августа 2019 года около 16 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с менеджером по продажам Свидетель №2, ей стало известно, что из помещения вышеуказанного магазина незнакомым ей ранее ФИО1 совершено хищение ювелирных изделий: золотой цепочки пробы 585, плетения <данные изъяты>, длиной 55 см, весом 20,23 гр. стоимостью 3500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 70 805 рублей, а так же кулона в виде иконы <данные изъяты> пробы 585, весом 0,92 грамма, стоимостью 4200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3864 рубля, а всего ювелирных изделий на общую сумму 74 669 рублей, которые последний попросил примерить, и после того, как продавец Свидетель №3 по просьбе ФИО1 повесила вышеуказанную цепочку с кулоном на шею последнего, он выбежал из помещения магазина и скрылся. О данном факте Свидетель №2 сообщила в полицию.

(т.1 л.д.120-124);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания о том, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, менеджером по продажам. 31.08.2019 года около 15 часов 30 минут, в магазин <данные изъяты> зашел, незнакомый ей ранее ФИО1, который подошел к витрине с выставленными на продажу ювелирными изделиями, и попросил показать, понравившуюся ему золотую цепочку, а так же золотой кулон в виде иконы <данные изъяты>. Продавец Свидетель №3 достала указанную цепочку с кулоном и надела на шею ФИО1, после чего, ФИО1 выбежал из магазина. Она сразу же нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. О произошедшем, она так же сообщила руководству ООО <данные изъяты>

(т. 1 л.д.128-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе дознания о том, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, менеджером по продажам. 31.08.2019 года около 15 часов 30 минут, в магазин <данные изъяты> зашел незнакомый ей ранее ФИО1, который подошел к витрине с выставленными на продажу ювелирными изделиями, и попросил ее показать, золотую цепочку, а так же золотой кулон в виде иконы <данные изъяты>. Она по просьбе последнего взяла с витрины, указанную золотую цепочку с кулоном и надела на шею ФИО1. После чего, ФИО1 выбежал из магазина.

(т. 1 л.д.133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе дознания о том, что 31 августа 2019 года, около 17 часов, в районе автовокзала г. Новомосковска, он купил у ранее ему не знакомого ФИО1, за 15000 рублей золотую цепочку длиной около 55 см, весом около 20 гр, с кулоном в виде иконы <данные изъяты>. О том, что данное имущество было похищено он не знал. После чего, указанную цепочку и кулон он продал за 20000 рублей ранее незнакомому ему мужчине.

(т.1 л.д.137-139);

- протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого обвиняемый ФИО1 указал на месторасположения витрины в магазине <данные изъяты>, где находились похищенные им ювелирные изделия и подтвердил ранее данные им показания о совершении им открытого хищения золотой цепочки с кулоном из данного магазина

(т. 1 л.д. 146-148);

- справкой, согласно которой стоимость похищенного, принадлежащего товара ООО <данные изъяты> по состоянию на 31.08.2019 года составляет: золотая цепочка пробы 585, плетения <данные изъяты>, длиной 55 см, весом 20,23 гр. стоимостью 3500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 70 805 рублей, кулон в виде иконы <данные изъяты> пробы 585, весом 0,92 грамма, стоимостью 4200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3864 рубля, а всего ювелирных изделий на общую сумму 74 669 рублей

(т.1 л.д. 102).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора или самооговора подсудимого суд не усматривает. В связи с этим суд признает показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также вышеуказанные письменные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1, суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ, как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Таким образом, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено.

(т.1 л.д.51-52).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 по двум преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям судом не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно требованиям ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 5850 рублей признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору - мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 25.07.2019г. из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В колонию –поселение следовать под конвоем.

Срок наказания осужденному исчислять с 10.02.2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 13.05.20202 года.