Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-440/2021 М-440/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021

Дело № 2-512/2021 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнила обязательство по договору займа надлежащим образом, задолженность составляет 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 57 472 рубля 86 копеек - проценты за пользование займом, 2 527 рублей 14 копеек - пени. Права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № были переданы АО «ЦДУ». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что взяла заем для другого человека.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. Указанная сумма займа передана займодавцем заемщику ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора www.ezaem.ru оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В подтверждение выдачи ФИО1 суммы займа в размере 30 000 рублей истцом представлена выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа, информация ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной транзакции, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Веритас» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила сумму займа с процентами и тем самым нарушила заемное обязательство. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «Центр Долгового управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются сумма основного долга по договорам микрозайма, проценты за пользование суммами займа, штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иные платежи по договорам микрозайма, включая издержки цедента, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иным применимым законодательством РФ.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № 1, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, права требования к ФИО1 по договору № переданы АО «Центр долгового управления».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр долгового управления» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истец принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются сумма основного долга по договорам микрозайма, проценты за пользование суммами займа, штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иные платежи по договорам микрозайма, включая издержки цедента, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договоров потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и иным применимым законодательством РФ.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № 1, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования к ФИО1 по договору № переданы истцу.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО «ЦДУ Инвест» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, к ООО «ЦДУ Инвест» в установленном порядке перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 57 472 рубля 86 копеек - проценты за пользование займом, 2 527 рублей 14 копеек - пени.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов и пени определен с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскано 4 316 рублей 82 копейки (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе исполнительного производства с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 316 рублей 82 копейки, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу, подлежит уменьшению на 4 316 рублей 82 копейки. Уплаченная ответчиком сумма на основании ст. 319 ГК РФ подлежит зачету в счет уплаты процентов по договору займа (57 472,86 – 4 316,82).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, с нее в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность в размере 85 683 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 156 рублей 04 копейки, пеня в размере 2 527 рублей 14 копеек. Заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 760 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 683 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 156 рублей 04 копейки, пеня в размере 2 527 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 90 копеек, всего 88 444 рубля 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.