Решение № 21-120/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 21-120/2018

Судья Федорченко Л.В. дело № 21 – 120/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 06 февраля 2018 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника 3-го ОПК КПП «Шереметьево-3» отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от <данные изъяты> и решение Химкинского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника 3-го ОПК КПП «Шереметьево-3» отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданка <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 05.12.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Также ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному ФИО1 в апелляционной жалобе, она в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника – адвоката Данилова Р.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 06 часов 40 минут в международном аэропорту «Шереметьево» терминал D при оформлении рейса № SU 150 авиакомпании «Аэрофлот-Российские авиалинии», вылетавшего на <данные изъяты> по маршруту «<данные изъяты>», на паспортном контроле в зале «Вылет» была выявлена пассажирка, предъявившая в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документ, удостоверяющий личность – паспорт Республики <данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, действительный с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, в котором на странице <данные изъяты> проставлен дата-штамп <данные изъяты> кпп «Шереметьево» от <данные изъяты>. Срок безвизового пребывания данной гражданки превышен на 54 дня.

По данному факту ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 18.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.

Частью 2 данной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно статье 6 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Р. Куба об условиях взаимных поездках граждан обоих государств, заключенному <данные изъяты>, граждане одной Стороны могут въезжать, выезжать и пребывать на территории другой Стороны сроком до 30 суток без виз по действительным национальным паспортам. Въезд граждан одной Стороны на территорию другой Стороны осуществляется через пограничные пункты, открытые для международного пассажирского сообщения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: копией паспорта ФИО1, в котором отсутствует действительная виза Российской Федерации, а на странице <данные изъяты> проставлен дата-штамп <данные изъяты> кпп «Шереметьево» от <данные изъяты>; копией посадочного талона от <данные изъяты>, объяснениями контролеров 3 отделения ПК кпп «Шереметьево-3» ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право давать объяснения на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, при этом ФИО1 о своей нуждаемости в помощи переводчика не заявила.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, не являвшихся предметом рассмотрения в городском суде, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника 3-го ОПК КПП «Шереметьево-3» отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево от 30 августа 2017 года и решение Химкинского городского суда Московской области от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: