СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2612/2018 2-2612/2018~М-2208/2018 М-2208/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2612/2018

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2612 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что 26.11.2014 г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 000 рублей, которыми заемщик воспользовался. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика за период с 25.05.2017 г. по 25.08.2017 г. перед АО «Альфа-Банка» составляет 83 791,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 75 987,81 рублей, начисленные проценты 7114,63 рублей, штрафы и неустойки 688,61 рублей. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника сумы задолженности, однако 23.04.2018 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг 75 987,81 рублей, начисленные проценты 7114,63 рублей, штрафы и неустойки 688,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070,60 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела, в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.11.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

Сумма кредитования составила 115 000 рублей, на срок 5 лет, под 29,99 % годовых.

Ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3800 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанных в графике платежей.

Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность.

05.04.2018 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по Соглашению о кредитовании с ФИО1

09.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 83 791,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1356,87 рублей.

23.04.2018 г. от ФИО1 на судебный участок поступило заявление от отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.04.2018 г. судебный приказ № от 09.04.2018 г. отменен.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию в размере 83 791,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 75 987,81 рублей, начисленные проценты 7114,63 рублей, неустойка 688,61 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию, представленный истцом судом проверен. По мнению суда, расчет является верным, арифметически правильным. Со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска. Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика сумм суд не усматривает.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г., Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Устава новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного суд считает, что с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере: просроченный основной долг 75 987,81 рублей, начисленные проценты 7114,63 рублей, неустойку 688,61 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4070,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.11.2014 г. в размере 83 791,05 рублей, в том числе: основной долг 75 987 рублей 81 копейку, проценты 7114 рублей 63 копейки, неустойку 688 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: