Решение № 2-2444/2026 2-2444/2026~М-839/2026 М-839/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2444/2026

63RS0№...-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата. С дата ответчик допустил нарушение условий условий Кредитного договора, обязательные платежи не производил, в связи с чем Банк направил ответчику уведомлением о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... по состоянию на дата в сумме 220 882,47 рублей, из которой: сумма основного долга – 119 890,49 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 28 628,92 рублей; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом- 71 373,06 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии – 990 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 27 626,47 рублей, взыскать с ФИО1 пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ, заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора, лимит кредитования составил 120 000 рублей, с возможностью его изменения с учетом платежеспособности Клиента (п.1).

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору, при этом срок лимита кредитования - до дата.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета: 29,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и (или) услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 69,9 % годовых по операциям снятия наличных. Льготный период кредитования составляет до 6 расчетных периодов.

В сооветствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.4.1, п. 3.4.3 Общих условий и Тарифами Банка, Клиент обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитном удоговору. Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Согласно указанному кредитному договору ответчик ФИО1 получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету карты следует, что с дата ответчик ФИО1 допускает нарушение условий кредитного договора, обязательные платежи не производит.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил по указанному заемщиком месту жительства письменное уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата включительно.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в предложенный срок. Доказательств обратного суду не представлено. Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 220 882,47 рублей, из которой: сумма основного долга – 119 890,49 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 28 628,92 рублей; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом- 71 373,06 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии – 990 рублей.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №.... дата судебный приказ №... был вынесен, дата указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения Кредитного договора.

При этом за период с дата по дата (день вынесения решения суда) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 12 475,63 рублей, исходя из расчета: 148 519,41 руб. (сумма основного долга+проценты за пользование кредитом) х 0,1% х 84 дня = 12 475,63 рублей.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №... от дата, №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 27 626,47 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» следует, что в случае выхода суда за пределы заявленных истцом требований недостающая сумма государственной пошлины взыскивается в соответствующий бюджет (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, часть 3 статьи 110 АПК РФ). При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от дата N 259-ФЗ) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от дата заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №... от дата, по состоянию на дата в сумме 220 882,47 рублей, из которой: сумма основного долга – 119 890,49 рублей; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 28 628,92 рублей; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита и на сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом- 71 373,06 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии – 990 рублей, а также взыскать неустойку за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму основного долга и на сумму не уплаченных в срок процентов за период с дата по дата в сумме 12 475,63 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 626,47 руб., а всего взыскать 260 984 (двести шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № №... от дата по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения Кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.М. Юсупова