Решение № 2-1540/2019 2-1540/2019~М-1324/2019 М-1324/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело № 2-1540/2019

55RS0005-01-2019-001754-35


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

5 июня 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к М. М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № 2-6363/2016 в его пользу с М. М.А. взыскана задолженность по договору займа от 06.11.2014 в размере 35 000 руб., проценты по договору за период с 07.11.2014 по 07.09.2016 в размере 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 07.09.2016 в размере 4 169 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. Указанное решение до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит суд взыскать с М. М.А. задолженность по договору займа в виде процентов за период с 8 сентября 2016 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 148750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2016 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 6801 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311 руб., а всего 159862 руб.83 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что решение суда не исполнено, взыскание на автомобиль не обращено, поскольку не удалось его найти.

Ответчик М. М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ранее в судебном заседании требования не признавал, пояснил, что автомобиль находится в аварийном состоянии, судебным приставам не передан. Заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку договор займа заключен в 2014 году.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № 2-6263/2016 от 18 октября 2016 года с М. М. А. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 06.11.2014 в размере 35 000 руб., проценты по договору за период с 07.11.2014 по 07.09.2016 в размере 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 07.09.2016 в размере 4 169 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль - «<данные изъяты>», VIN: №, 2005 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак <***> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение суда вступило в законную силу 01 декабря 2016 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключения договора займа от 06.11.2014 г. установлен вступившим в законную силу решением суда, поэтому указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Из решения Первомайского районного суда <адрес> от 18 октября 2016 г. по делу №2-6263/2016 следует, что проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ взысканы с М. М.А. в пользу ФИО1 за период с 07.11.2014г. по 07.09.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ взысканы с ответчика за период с 06.05.2015г. по 07.09.2016г. (л.д.6-10).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> от 28 мая 2019 года исполнительное производство №-ИП в отношении М. М.А. о взыскании задолженности в размере 158 962 руб. 91 коп. окончено в связи с тем, что невозможно установить место жительства должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях. Исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.18).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения решения суда от 18.10.2016г. ответчиком в материалы не представлено.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Следовательно, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что ответчик после вынесения судом решения не возвратил истцу сумму займа, т.е. фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Поэтому оснований для освобождения его от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, в силу вышеприведенных норм закона, не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из условий договора займа с залоговым обеспечением от 6 ноября 2014 г. за пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору, устанавливается процентная ставка в размере 15% в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца до момента (даты) фактического возврата в полном объеме суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента (даты) фактического возврата суммы займа в полном объеме (п.1.3. договора, л.д.7 дела № 2-6263/2016).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ФИО1 просит взыскать проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере 148750 руб. 00 коп. за период с 08.09.2016г. по 18.09.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6801 руб. 83 коп. за период с 08.09.2016г. по 18.09.2018г.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону и арифметически верным. Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Ответчика в письменных возражениях указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016г. по 18.09.2018г., суд полагает, что истец обратился с требованиями в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в связи с истечением срока давности по основному обязательству не основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М. М. А. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде процентов за период с 8 сентября 2016 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 148750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2016 г. по 18 сентября 2018 г. в размере 6801 руб.83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4311 руб., а всего 159862 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г.