Приговор № 1-361/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Маловой Н.А., при секретаре судебного заседания Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в одной из комнат [ Адрес ], в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес удар ногой в область [ ... ] Потерпевший №1, от чего потерпевшая, падая, ударилась об стену. После чего ФИО2 схватил Потерпевший №1 сзади за шею и вытащил ее в другую комнату указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара по [ ... ], причинив ей телесное повреждение в виде [ ... ]: [ ... ]. Указанные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. Между действиями ФИО2 и указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не признал вину в совершении преступления, указав, что в тот день он распивал спиртное в квартире своей сожительницы Потерпевший №1 вместе с ней, а также соседями Свидетель №1 и Свидетель №6 В какой-то момент поздно ночью он сказал Потерпевший №1, что пора спать, но она сказала, что уже выспалась. Он стал настаивать на том, чтобы она тоже ложилась спать, взял ее за руку и потянул с кресла. Потерпевший №1 встала и пошла в сторону туалета. Затем он услышал, как закрылась дверь в туалет, открылась и закрылась дверь в их общую с Потерпевший №1 комнату. После чего прозвучал тупой звук падения или удара. Он вышел из комнаты и пошел в свою комнату, столкнувшись в коридоре с Свидетель №6. На полу около кровати он увидел Потерпевший №1 и подумал, что у нее произошел приступ [ ... ], который ранее случался с ней неоднократно. Около рта Потерпевший №1 был след бледно-розового цвета. Затем он и Свидетель №6 положили Потерпевший №1 на кровать, после чего он взял бутылку воды и полил ею на лицо. Потерпевший №1 не реагировала. Он стал бить ей по щекам, но ничего не помогало. Тогда он попросил Свидетель №6 вызвать скорую помощь. Врачи осмотрели Потерпевший №1 и сказали, что ее нужно отвезти в больницу. Он помог донести её до автомобиля скорой помощи и вместе с ними уехал в больницу. В больнице врач сказал, что у Потерпевший №1 травма головы и что ей надо делать операцию. Вернувшись домой, он лег спать. Затем приехали сотрудники полиции и его задержали.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] прошлого года она совместно с ФИО2 проживала на съемной квартире, находящейся по адресу: [ Адрес ]. В тот день они были дома, выпивали вместе Свидетель №6 и Свидетель №1, все были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у себя в комнате, они с ФИО2 начали ругаться. ФИО2 хотел, чтобы она легла спать. Он толкнул её на кровать, от чего она упала и ударилась головой об угол кровати. От данного удара у нее была травма головы и ей делали [ ... ]. События того дня помнит плохо. ФИО2 её никогда не бил и в тот день тоже. Травму она получила от удара о кровать. Иногда у нее случаются приступы [ ... ]. Был ли в тот день приступ, она не помнит.

Допрошенная в ходе предварительного расследования [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевшая Потерпевший №1 показала [ ... ], что до травмы головы она снимала комнату у своей знакомой Свидетель №6 совместно со своим сожителем ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее с ФИО2 произошел конфликт из-за того, что она заразила ФИО2 [ ... ]. ФИО2 ударил ее кулаком по [ ... ], она упала и потеряла сознание, пришла в сознание уже в больнице [ Номер ], врачи ей сказали, что сделали операцию на [ ... ]. Кроме ФИО2, ей никто не мог причинить травму головы. Заявление на ФИО2 она писать отказывается, так как любит его.

Допрошенная в ходе предварительного расследования [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевшая Потерпевший №1 показала [ ... ] что до травмы головы она проживала со своим сожителем ФИО2 у своей знакомой Свидетель №6 по адресу: [ Адрес ], они вместе с ФИО2 снимали там одну из комнат. Она нигде не работала, ее содержал ФИО2, который подрабатывал разнорабочим на строительных объектах. До травмы головы она и ФИО2 злоупотребляли спиртным, выпивали каждый день, пили в основном [ ... ] из аптеки в «[ ... ]». Она никогда не болела [ ... ], приступов [ ... ] у нее никогда не было. День получения ей травмы головы она практически не помнит, так как с утра, в течение дня, она распивала спиртное и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит только, что у нее с ФИО2 произошел словесный конфликт из-за того, что она якобы заразила ФИО2 [ ... ]. ФИО2 ее то ли толкнул, то ли ударил по лицу кулаком, точно не помнит, и она упала, ударилась сильно головой и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то находилась в больнице [ Номер ], врачи сказали ей, что у нее серьезная травма головы, ей сделали [ ... ], и она несколько дней находилась в [ ... ]. Она находилась на лечении в больнице несколько месяцев. Ее выписали из больницы [ ДД.ММ.ГГГГ ], после выписки из больницы она состоит на учете у невролога, у нее случаются [ ... ]. Заявление на ФИО2 она писать отказывается, так как она его простила. Ранее ФИО2 к ней никогда насилия не применял, все случилось из-за злоупотребления ею и ФИО2 алкоголем.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные следственные показания подтвердила частично, указав, что кулаком ФИО2 её не бил. В остальной части оглашенные показания она подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №1 показал, что по адресу: [ Адрес ] он проживает с женой Свидетель №6 Потерпевший №1 снимает у них одну из комнат квартиры со своим сожителем ФИО2 За время проживания ФИО2 и Потерпевший №1 неоднократно ссорились на почве распития спиртных напитков. Он несколько раз был свидетелем, как во время обоюдной ссоры ФИО2 руками толкал Потерпевший №1 в свою комнату. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 30 минут они вместе с ФИО2 пришли с работы и стали распивать спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №6 В процессе распития спиртного, около 23 часов, между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора из-за того, что ФИО2 попросил Потерпевший №1 погреть ему еду, а Потерпевший №1 не могла этого сделать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 обозвал Потерпевший №1 «[ ... ]». После этого ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар ногой по [ ... ], от чего Потерпевший №1 упала и ударилась об стену. После этого ФИО2 схватил Потерпевший №1 за шею и повел в свою комнату. Затем он услышал из комнаты ФИО2 крики Потерпевший №1: «ай-ай-ай», «ой». Крики продолжались около 5 минут, потом он услышал грохот, это было похоже на удар об стену, после чего крики Потерпевший №1 прекратились. ФИО2 практически сразу вышел из комнаты и сказал, что Потерпевший №1 спит, так как сильно пьяна. Никаких звуков из комнаты Потерпевший №1 после ее конфликта с ФИО2 он не слышал. Через некоторое время он, Свидетель №6 и ФИО2 пошли в магазин за спиртным. После того, как они вернулись домой, ФИО2 прошел в свою комнату, а он и Свидетель №6 прошли в свою комнату. Через некоторое время примерно, около 4 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 вышел из своей комнаты и сказал, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения лежит на полу, и попросил его и Свидетель №6 помочь поднять Потерпевший №1 Он отказался. ФИО2 вернулся к себе в комнату и, судя по звукам, пытался привести Потерпевший №1 в чувство, нанося Потерпевший №1 удары ладонями по лицу. Через некоторое время ФИО2 снова пришел к ним в комнату, попросил вызвать скорую помощь и дал Свидетель №6 свой телефон, с которого она и вызвала скорую. Сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев Потерпевший №1, сказали, что она впала в [ ... ] и ее нужно везти в больницу. Он и ФИО2 спустили Потерпевший №1 на носилках в машину скорой помощи, ФИО2 поехал в больницу вместе с Потерпевший №1 За время проживания Потерпевший №1 в его квартире у нее было два приступа [ ... ], в один из приступов Потерпевший №1 ударилась головой и разбила керамическую крышку унитаза.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные следственные показания, уточнив, что Потерпевший №1 от удара ФИО2 по [ ... ] головой не ударялась, а задела стену левой стороной туловища.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №6 показала, что по адресу: [ Адрес ], она проживает с мужем Свидетель №1 Она сдает одну из комнат своей квартиры Потерпевший №1, которая проживает совместно с ФИО2 Потерпевший №1 нигде не работала, Потерпевший №1 обеспечивал ФИО2, который подрабатывал разнорабочим на строительных объектах. ФИО2 и Потерпевший №1 постоянно ссорились на почве распития спиртных напитков. Она несколько раз лично видела, как ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения избивал Потерпевший №1 руками и ногами, нанося удары по [ ... ] и телу. По поводу избиения Потерпевший №1 никогда в медицинские учреждения и в полицию не обращалась. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером они вместе с Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора на почве того, что ФИО2 попросил Потерпевший №1 погреть ему еду, а та не смогла этого сделать, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 стал кричать на Потерпевший №1, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Потом ФИО2 в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 удар ногой по [ ... ], от чего Потерпевший №1 упала и ударилась левой стороной головы об стену рядом с дверью. После этого ФИО2 схватил Потерпевший №1 за шею и отвел в их комнату. Далее она услышала крики Потерпевший №1 «ай», «ой». Потерпевший №1 кричала от боли. Кроме того, она слышала звуки ударов об стену и пол. Она не заходила в комнату, так как боялась ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вышел из своей комнаты и сказал, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она, Свидетель №1 и ФИО2 пошли в магазин за спиртным. После того, как вернулись домой, то ФИО2 прошел в свою комнату, а она и Свидетель №1 прошли в свою комнату. Около 4 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в их комнату зашел ФИО2 и сказал, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения лежит в комнате на полу, и он не может ее поднять. ФИО2 попросил ее и Свидетель №1 помочь поднять Потерпевший №1 Она прошла вместе с ФИО2 в комнату к Потерпевший №1, где увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу рядом с кроватью, лицом вниз. Потерпевший №1 находилась без сознания. Она стала пытаться привести Потерпевший №1 в чувство, но Потерпевший №1 от ее действий в сознание не приходила. Потерпевший №1 лежала на полу совершенно обнаженная, хотя до этого, распивая у нее в комнате спиртное, она была одета в халат. Она и ФИО2 подняли Потерпевший №1 с пола и положили на кровать. Она увидела, что на затылке Потерпевший №1 была кровь, которая стекала по волосам на плечи Потерпевший №1 На полу, где лежала Потерпевший №1, осталась лужа крови. Через некоторое время ФИО2 попросил ее вызвать скорую помощь, и она вызвала скорую с телефона ФИО2 Врачи, осмотрев Потерпевший №1, сказали, что та впала в [ ... ] и ее увезут в больницу. Затем Свидетель №1 помог ФИО2 спустить на носилках Потерпевший №1 в машину скорой медицинской помощи. ФИО2 уехал в больницу вместе с Потерпевший №1 У Потерпевший №1 случались приступы [ ... ] на фоне злоупотребления спиртными напитками, но она нигде не лечилась. Кроме ФИО2, в комнате с Потерпевший №1 больше никого не было, никто из посторонних в квартиру не приходил. Никаких звуков из комнаты Потерпевший №1 после ее конфликта с ФИО2 она не слышала. Она уверена, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 полностью подтвердила оглашенные следственные показания.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему от дежурного было передано сообщение о том, что в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] поступила Потерпевший №1 с диагнозом [ ... ], находится в [ ... ], доставлена бригадой СМП с адреса: [ Адрес ], обнаружил сожитель. Когда он прошел в указанную квартиру, то ФИО2 находился там, спал. Свидетель №6 и Свидетель №1 пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находились дома, вместе распивали спиртное, у ФИО2 и Потерпевший №1 возникла ссора, ФИО2 пнул Потерпевший №1 в область [ ... ], от чего та упала и ударилась головой об стену. ФИО2 схватил Потерпевший №1 за ворот халата и затащил в комнату, из комнаты они услышали ругань, крики Потерпевший №1 и грохот о стену. Свидетель №6 и Свидетель №1 пояснили, что в комнату к ФИО2 и Потерпевший №1 не заходили, так как боялись вмешиваться. Свидетель №6 также пояснила, что через какое-то время ФИО2 вышел из комнаты и сказал, что Потерпевший №1 стало плохо, попросил тряпку, чтобы вытереть кровь, а потом попросил вызвать скорую помощь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные следственные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] следует, что она работает в должности врача-реаниматолога в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заступила на дежурство, ей передали информацию о состоянии больной Потерпевший №1: уровень сознания – глубокого оглушения, для контакта не доступна. В ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] восстановилось самостоятельное дыхание. Диагноз Потерпевший №1: тяжелая [ ... ]

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 [ ... ] следует, что она работает фельдшером ГБУЗ НО СС МП НИ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 5 часов 15 минут поступил вызов бригады скорой помощи с номера [ Номер ]. В 5 часов 30 минут бригада скорой помощи, в составе которой она находилась, прибыла по адресу вызова: [ Адрес ]. В квартире на кровати на спине лежала женщина в халате темного цвета. Женщине была сделана кардиограмма, измерено давление, осмотрены зрачки, сделан забор крови на сахар, проверена реакция на нашатырный спирт и сухожильные рефлексы. На теле видимых телесных повреждений не было. Единственный признак [ ... ] у Потерпевший №1 было то, что у нее были [ ... ]. Такое может быть также при [ ... ]. При [ ... ] такого не бывает, зрачки при [ ... ] одинакового размера. При [ ... ] тонус мышц повышен, данного повышения тонуса мышц у Потерпевший №1 с.Н. при ее осмотре обнаружено не было. При открытии рта Потерпевший №1 выделялась [ ... ], на лице никаких признаков [ ... ] не было. ФИО2 беспокоился о состоянии Потерпевший №1 Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, не ориентировался во времени. ФИО2 предлагал не возить Потерпевший №1 в больницу, говорил: «может, она спит». Так как ФИО2 не является родственником Потерпевший №1, то он не мог настаивать на том, что бы Потерпевший №1 не госпитализировали. Транспортировать Потерпевший №1 помогли ФИО2 и Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] следует, что он работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заступила на работу в отделение реанимации и интенсивной терапии. В 9 часов в отделение реанимации и интенсивной терапии, после проведенной операции поступила Потерпевший №1 с диагнозом: [ ... ]. В отделение Потерпевший №1 поступила в [ ... ], контакту не доступна. Из описания хирурга, проводившего осмотр, имеются данные о множественных кровоподтеках лица, туловища и конечностей. Данных об [ ... ] в медицинской карте Потерпевший №1 нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ] следует, что он работал в должности врача-нейрохирурга ГБУЗ НО ГКБ [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 6 часов 20 минут бригадой СМП была доставлена в больницу Потерпевший №1, которую сопровождал мужчина, представился сожителем. Сама Потерпевший №1 находилась в глубокой [ ... ], контакту была недоступна. При осмотре Потерпевший №1 кроме основного диагноза – [ ... ], также на лице, туловище и конечностях были обнаружены множественные синяки с нечеткими контурами, признаками рассасывания, желтоватого оттенка, это признаки того, что данные синяки были не свежие, отцветающие кровоподтеки, давность их получения несколько дней. На [ ... ] Потерпевший №1, на ее лице никаких повреждений не было. Потерпевший №1 поступила в больницу в глубокой [ ... ], поэтому признаков, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 приступов [ ... ], не было. За время лечения Потерпевший №1 в стационаре у нее также не зафиксированы приступы [ ... ].

Согласно сообщению [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 6 часов 20 минут в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] поступила Потерпевший №1 с диагнозом [ ... ].

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра изъяты два фрагмента белой ткани, наволочка и пододеяльник. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование.

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] осмотрены изъятые пододеяльник, загрязненный веществом бурого цвета; наволочка, загрязненная веществом бурого цвета; два фрагмента ткани белого цвета, загрязненные веществом бурого цвета.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на фрагментах ткани и пододеяльнике обнаружена кровь Потерпевший №1

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], у Потерпевший №1 имелась [ ... ]. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар. Давность возникновения не исключается незадолго до поступления в стационар [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки лица, туловища, конечностей. Данные повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавливание, не причинив вреда здоровью.

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], у Потерпевший №1 на лице имелись «множественные «несвежие» кровоподтеки», механизм образования кровоподтеков – удар, сдавливание. Механизмом развития [ ... ]. Такой механизм может возникать после передне-боковых ударов в лицо, в том числе и единичных, травматических воздействий направленных снизу-верх, боковых, в т.ч. множественных ударов в лицо. Нельзя исключить возможность образования [ ... ] повреждений у Потерпевший №1 от травматических воздействий в область лица.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Потерпевший №1 обнаруживает в настоящее время, как и обнаруживала к моменту совершения в отношении нее преступления, клинические признаки [ ... ]; получения [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с развитием в последующем [ ... ], что повлекло за собой необходимость стационарного лечения, дальнейшего наблюдения у невролога. Она могла в период времени, относящийся к совершению в отношении нее правонарушения, понимать характер и значение совершенных в отношении нее действий и оказывать сопротивление. Могла в криминальной ситуации и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания данных лиц полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Судом из исследованных доказательств, а именно из частично признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованных письменных материалов дела достоверно установлено, что ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 удар по [ ... ], причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в части отрицания нанесения им ударов по [ ... ] Потерпевший №1, так как данные показания подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью опровергаются совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств.

Так, согласно судебным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, между ней и ФИО2 случился конфликт, в ходе которого он толкнул ее, вследствие чего она упала и ударилась головой о спинку кровати, после чего потеряла сознание. При этом в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 последовательно указывала, что ФИО2 нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала и потеряла сознание.

Суд кладет в основу обвинительного приговора именно следственные показания Потерпевший №1, так как они полностью подтверждаются совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств.

Так, свидетели обвинения Свидетель №1 и Свидетель №6, наблюдавшие начало конфликта между потерпевшей и подсудимым и слышавшие его окончание из соседней комнаты, согласованно и последовательно указывают, что в ходе ссоры ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар ногой по [ ... ], от чего Потерпевший №1 упала и ударилась об стену. После этого ФИО2 схватил Потерпевший №1 за шею и повел в свою комнату. Затем они услышали из комнаты ФИО2 крики Потерпевший №1: «ай», «ой». Крики продолжались около 5 минут, потом они услышали грохот, это было похоже на удар об стену, после чего крики Потерпевший №1 прекратились. ФИО2 практически сразу вышел из комнаты и сказал, что Потерпевший №1 спит, так как сильно пьяна. После данного конфликта более никаких звуков из комнаты Потерпевший №1 они не слышали. В дальнейшем Потерпевший №1 была обнаружена ими без сознания и с травмой [ ... ].

Суд кладет в основу приговора указанные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, так как их показания носят логичный, согласованный и последовательный характер, данные свидетели не имеют оснований к оговору подсудимого и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Кроме того, на правдивый характер приведенных показаний Свидетель №1 и Свидетель №6 указывают и показания полицейского Свидетель №2, которому указанные свидетели сразу после совершения преступления рассказывали его обстоятельства аналогичным образом, как и в судебном заседании.

В этой связи, суд относится критически к судебным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, умалчивающей об описываемых свидетелями обстоятельствах и отрицающей нанесение ей подсудимым ударов по [ ... ], считая их недостоверными и данными с целью помочь избежать ее сожителю ФИО2 уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются согласующимися показаниями Свидетель №1 и Свидетель №6, слышавших продолжительные крики Потерпевший №1 от боли, после которых она резко замолкает, а ФИО2 сразу затем выходит из ее комнаты.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2, нанеся Потерпевший №1 удар по [ ... ], причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья. Получение соответствующей травмы Потерпевший №1 при других обстоятельствах судом исключается.

Субъективная сторона действий ФИО2 характеризуется наличием прямого умысла на причинение Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, поскольку, нанося удары по [ ... ] потерпевшей, с учетом очевидного собственного физического превосходства, а также состояния алкогольного опьянения Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 безусловно осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, предвидя возможность наступления таких последствий, целенаправленно выполнил указанные действия, то есть действовал умышленно.

При этом ФИО2 действовал на почве личных неприязненных взаимоотношений с потерпевшей. Мотивом совершения указанных действий явились обида и злость подсудимого на потерпевшую Потерпевший №1, которая, в свою очередь, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не допускала. Со стороны потерпевшей отсутствовало одностороннее посягательство, которое могло бы вызвать необходимость обороны от ее действий.

Действия потерпевшей Потерпевший №1 не вызывали у подсудимого состояния внезапно-возникшего сильного душевного волнения. Выводы суда об отсутствии у ФИО2 в момент совершения преступления состояния аффекта основываются на оценке фактических действий и поведения подсудимого как непосредственно в момент совершения преступления, так и в последующий период времени. Действия ФИО2 носили осмысленный и целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали обязательные признаки, свойственные состоянию аффекта.

Объективно факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается соответствующим заключением судебно-медицинской экспертизы. Из данного экспертного заключения судом достоверно установлена природа и локализация обнаруженной у Потерпевший №1 [ ... ], возможность ее возникновения от единичного травматического воздействия по [ ... ], куда и нанес подсудимый потерпевшей соответствующий удар. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни имеется прямая причинная связь.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения ссылку на причинение им Потерпевший №1 вреда здоровью, повлекшего за собой ее психическое расстройство, так как объективных доказательств тому в судебном заседании представлено не было. Соответствующие суждения врачей-психиатров, не подкрепленные надлежащим экспертным мнением врачей-хирургов, наблюдавших течение [ ... ], суд считает явно недостаточным для констатации прямой причинной связи между указанной травмой потерпевшей и ее дальнейшим [ ... ].

Судом не оставлено без внимания заявление подсудимого о возможности получения потерпевшей телесных повреждений в результате [ ... ]. Однако судом достоверно установлено отсутствие у Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] каких-либо проявлений [ ... ], на что однозначно указывают медицинские работники Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, наблюдавшие Потерпевший №1 спустя короткий промежуток времени после получения ею телесных повреждений и отрицающие наличие у нее каких-либо признаков [ ... ].

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] он не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку государственным обвинителем в судебном заседании не приведено конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, которые повышают его общественную опасность.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления против личности, данные о его личности, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств, которые суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 конкретного размера наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда адвокатам Маловой Н.А., Ростуновой Н.Г. и Смирнову Д.А., осуществлявшим по назначению суда защиту подсудимого ФИО2, выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, являющегося трудоспособным, тот факт, что ФИО2 не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек в этой части в сумме 6050 рублей с подсудимого ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6050 рублей.

Вещественные доказательства: два фрагмента ткани, пододеяльник – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья Е.В. Терехов