Решение № 2-1823/2024 2-1823/2024~М-533/2024 М-533/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1823/2024

производство № 2-1823/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000902-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

с участием пом. Прокурора Коршунова П.Ю.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 уточнив исковые требования, обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО5, указав в обоснование, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО6, (свекру ФИО2) в период его работы на НПП «Измеритель», который умер 31.10.1995. В данной квартире совместно с истцами зарегистрирована дочь ФИО6 – ФИО7 Ответчик добровольно выехала из жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает в нем длительное время. Какие-либо принадлежащие ответчику личные вещи и предметы обихода в жилом помещении отсутствуют. При этом, истцы препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавали, последняя попыток вселиться не предпринимала. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ЖКУ. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права и интересы истцов, как нанимателей жилого помещения, поскольку препятствует оформлении договора социального найма и последующей приватизации жилого помещения. Просят суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес> со снятием последней с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Администрация г. Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В направленном в суд ходатайстве разрешение спора оставило на усмотрения суда.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, изучив и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО6, в период его работы на НПП «Измеритель».

31 октября 1995 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 16.02.2023.

Согласно справки № 1/5-221 от 22.01.2024 СМУП «ВЦ ЖКХ» в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрированы с 13.01.1994 ФИО3, ФИО2, с 21.01.1995 ФИО4, с 11.10.2022 несовершеннолетний ФИО1 и с 03.09.1973 ФИО7 по настоящее время.

Также судом установлено, что 14.12.2022 ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия ФИО9.

Из пояснений истцов следует, что ответчик с 2001 года не проживает в квартире, местонахождение ее не известно.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Об отсутствии заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым помещением, говорит и факт отсутствия со стороны ответчика несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в то время как иными нанимателями данной квартиры указанная обязанность исполняется в полном объеме.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 2001 года в спорном жилом помещении не проживала, не проявляла к нему интерес, не исполняла обязанностей по его содержанию, не пыталась вселиться, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (в ред. 2004 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты> (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Свободникова

Заочное решение в мотивированной форме составлено 27.06.2024.