Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-396/2020

Дело № 2-396/2020

УИД10RS0012-01-2020-000512-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что между Банком и Р.В.М. был заключен кредитный договор № от 09.09.2014 о предоставлении кредита в сумме 87 200 рублей на срок до 09.09.2019 под 16,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.М.. умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4073, 38 руб., из них 3981,30 руб. – просроченный основной долг, 92, 08 руб. - проценты за пользование кредитом.

Уточнив требования, Банк просил взыскать с наследников Р.В.М. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 4073, 38 руб. и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала. Пояснила, что в наследство после смерти отца не вступала. Однако, в ее пользовании находится его машина.

Ответчик ФИО2 в суде иск признала. Пояснила, что в наследство после смерти отца не вступала.

Ответчик ФИО3 в суде иск признала. Пояснила. что после смерти отца в наследство не вступала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Р.В.М. заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту "Потребительский кредит" на сумму 87200 рублей сроком до 09 сентября 2019 под 16,5% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в обусловленном размере. Однако заемщик кредитные обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.В.М. умер. На момент смерти Р.В.М. свои обязательства по погашению кредита не выполнил. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4073,38 руб.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Карелия от 09 октября 2020 года следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на 08.10.2020, права на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Карелия, принадлежащие Р.В.М.. не зарегистрированы.

Из сообщения нотариуса Питкярантского нотариального округа Республики Карелия от 30 сентября 2020 следует, что наследственное дело не заведено. От наследников не поступало заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства. Такое же уведомление 26.06.2020 нотариус направил в АО «Россельхозбанк».

По сведениям инспекторского участка (г. Питкяранта) центра Государственной инспекции по маломерным судам за Р.В.М. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведений Государственного учреждения –Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия у Р.В.М. нет недополученной пенсии и иных социальных выплат.

Согласно сведениям МИ ФНС № 5 по РК на имя Р.В.М.. было открыто два счета в ПАО «Сбербанк России» №- 30.01.2017 и № -30.12.2016, а также счет № №, открытый 15.04.2013 в АО «Российский Сельскохозяйственный банк». По сведениям ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» на указанных счетах денежных средств не имеется.

Согласно сведений ОМВД России по Питкярантскому району за Р.В.М.. на день смерти зарегистрировано транспортное средство –автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1 машина находится в принадлежащем ей гараже, до смерти Р.В.М.. управлял данной машиной.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Для установления круга наследников Р.В.М. судом были направлены запросы в органы ЗАГС, согласно ответам которых, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя Р.В.М.. фактически приняла наследство его дочь ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 и должна отвечать по долгам Р.В.М.. в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ею не получено, а в иске к ФИО2 и ФИО3 необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Р.В.М.., в размере 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 16 ноября 2020 года.