Решение № 2-1692/2020 2-1692/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1692/2020

Дело № 2-1692/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, КПК «Лада» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: г. Челябинск, ПГК «Лада». В обоснование иска указала, что она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежал гараж № в ПГК «Лада». Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом кооператива, паевой взнос за гараж был внесен им в полном объеме, членские взносы оплачены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представила телефонограмму (л.д. 61).

Представитель ответчика ПГК «Лада» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 24)

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО3, в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец (л.д. 43).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГК «Лада», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ПГК «Лада» и имел в собственности гаражный бокс №, паевой взнос внесен в полном объеме. Указанный гаражный бокс находиться на земельном участке, кадастровый номе №, переданного ПГК «Лада» на основании государственного акта на право постоянного пользование землей Ч № (л.д. 10). Данные обстоятельства также подтверждены копией лицевого счета на имя ФИО2, копией государственного акта на право постоянного пользование землей Ч № (л.д. 25-33).

Согласно техническому паспорту гараж № находится в ПГК «Лада» (л.д. 55-57).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно техническому плану гараж № в ПГК «Лада» имеет площадь 18кв.м. (л.д. 55-57).

Из уведомлений Управления Росреестра по Челябинской области, а также ОГУП «Обл.БТИ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 52-54).

Учитывая те обстоятельства, что умерший ФИО2 владел и пользовался спорным гаражом, выполнял обязанности собственника имущества, однако, по независящим от него причинам, не зарегистрировал это право в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что является препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО2, признания права собственности на спорный гараж за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, КПК «Лада» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 18,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> прииск, Потребительский гаражный кооператив «Лада», гаражный бокс № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 18,0 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> прииск, Потребительский гаражный кооператив «Лада», гаражный бокс №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года.