Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017

Дело № 2-389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 августа 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Таланкиной А.С.,

с участием истца представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области, в котором просит установить юридический факт принадлежности отцу истца – ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю от ... на земельный участок, расположенный по ул. ..., в пос. Гравийном Катайского района Курганской области, признать за истом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.01.2004 умер отец истца – ФИО3. Завещание покойный ФИО3 не составлял, единственный наследник по закону первой очереди является истцом ФИО1 Намереваясь реализовать свои права наследника, ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области, на территории которого умер его отец, с заявлением о принятии наследства в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок. По его заявлению было заведено наследственное дело № 171/2008, истец вступил в права наследства после смерти отца, обратив все его имущество в свою собственность. Однако, позже выяснилось, что помимо имущества, принятого ФИО1, в собственности его покойного отца числится земельный участок площадью 319 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу. Для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок он представил нотариусу свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.09.1993 № б/н, выданное Администрацией Никитинского сельского совета народных депутатов Катайского района Курганской области, но в представленном свидетельстве фамилия покойного была указана как «Коленчец», также как она числится и в государственном кадастре недвижимости, в то время как в свидетельстве о смерти он указан как «Коленчиц». В связи с разночтением фамилии покойного в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и свидетельстве о его смерти, нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследование по закону. На сегодняшний день ФИО1 намерен надлежащим образом оформить свое право на данынй земельный участок. Иной возможности установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа покойному отцу истца, кроме как в судебном порядке, не имеется (л.д. 4-7).

Определением Катайского районного суда от 02.08.2017 третьим лицом по делу привлечено Управление Росреестра по Курганской области (л.д. 1-2).

Судебное заседание с согласия явившегося участника судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся истца ФИО1, представителей - ответчика -Администрации Никитинского сельсовета, третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, нотариуса нотариального округа г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 21, 24, 28-29, 36).

Согласно отзывам:

- представителя ответчика Администрации Никитинского сельсовета - исковые требования признают в полном объёме, считают их законными и обоснованными, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны (л.д. 28-29);

- нотариуса нотариального округа г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области – 29.05.2008 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело № 171/2008 к имуществу ФИО3, умершего 08.01.2004. В указанное наследственное дело истец представил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.09.1993, без номера, выданное Администрацией Никитинского сельского совета народных депутатов Катайского района Курганской области, на земельный участок, принадлежащий ФИО3, фамилия которого в данном свидетельстве указана «Коленчец». В связи с разночтением в документах ФИО3 до устранения препятствий для включения в наследственную массу указанного земельного участка свидетельство о праве на наследство на него выдано быть не может. Более ничего по делу добавить не может. Оставляет решение вопросов по делу на усмотрение суда (л.д. 24, 36);

- третьего лица Росреестра по Курганской области- возражений против удовлетворения заявленных требований не заявлено (л.д. 21).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал в полном объёме.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 263, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при отсутствии спора о праве.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № б/н от 15.09.1993, выдано администрацией Никитинского сельсовета на имя «Коленчец» Геннадия Павловича (л.д. 12). В государственном кадастре недвижимости фамилия правообладателя также значится «Коленчец» (л.д.9, 13). Согласно свидетельству о рождении истца его отца зовут «Коленчиц» ФИО4 (л.д.11), такая же фамилия указана в свидетельстве о смерти последнего (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04.06.2008 истец Коленчиц – наследнику имущества ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе № г. Каменска – Уральского Свердловской области (л.д. 40). С соответствующим заявлением истец Коленчик обратился к нотариусу 29.05.2008 (л.д. 39).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым №, следует, что земельный участок расположен по ул...., в пос. Гравийном Катайского района Курганской области, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 319 кв.м., его правообладателем является «Коленчец» ФИО4, частная индивидуальная собственность которого зарегистрирована 15.09.1993 за № б/н (л.д.13).

ФИО5 подтвердили, что отцу истца – ФИО3 администрацией Никитинского сельсовета в собственность передавался земельный участок, расположенный по ул...., в пос.Гравийном Катайского района Курганской области, которым он при жизни пользовался. При оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии собственника.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, письменных материалов дела следует, что в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № б/н от 15.09.1993, выданного администрацией Никитинского сельсовета, ошибочно указана фамилия «Коленчеца» Геннадия Павловича, а фактически данный документ принадлежит «Коленчицу» Геннадию Павловичу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит правоустанавливающий документ: Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № б/н от 15.09.1993, выданное администрацией Никитинского сельсовета.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно ст. 268 ГПК РФ, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа отцу истца – ФИО3 порождает правовые последствия для ФИО1 в виде регистрации права собственности на земельный участок в порядке наследования. Иным путём, кроме судебного, данный юридический факт установить не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 08.01.2004 (л.д. 10).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявление о принятии наследства после смерти своего отца истец подал 29.05.2008, на основании данного заявления было открыто наследственное дело № 171/2008, что подтверждается информацией нотариуса, указанными заявлением и свидетельством о праве на наследство (л.д. 14, 39, 40), т.е. ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти отца в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании единственным наследником после смерти ФИО3 является его сын – ФИО3

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено др. лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к др. лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО3, истец приобретает право собственности на указанный выше земельный участок. Кроме этого, исковые требования ответчиком признаны полностью.

Таким образом, требование ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек в виде уплаченной истцом госпошлины судом не рассматривается, в соответствии с фактически заявленными требованиями истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Никитинского сельсовета Катайского района Курганской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, <данные изъяты>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № б/н от 15.09.1993 на земельный участок площадью 319 кв.м., кадастровый №, категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для личного подсобного хозяйства», расположенный по ул...., в пос. Гравийном Катайского района Курганской области, выданного администрацией Никитинского сельсовета на имя ФИО3.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 319 кв.м., с кадастровым №, расположенный по ул...., пос.Гравийный Катайского района Курганской области, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.